Решение Костромского областного суда от 05 октября 2017 года №12-170/2017

Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: 12-170/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 12-170/2017
 
по делу об административном правонарушении
05 октября 2017 года город Кострома.
Судья Костромского областного суда Андриянов А. Н.
с участием защитника Горохова А.Е.(по доверенности),
рассмотрев в судебном заседании жалобу Авраменко И.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 июля 2017 года
Авраменко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, он просит об отмене принятого по делу решения, приводя доводы об отсутствии его вины во вменённом правонарушении.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, поддержавшего жалобу, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФсудья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из материалов дела, 05 марта 2017 года между 23 и 24 часами в районе дома № 19а по ул. Индустриальной г. Костромы Авраменко И.В. управляя автомобилем «Хёнде Дженезис», государственный регистрационный знак №, поворачивая направо из крайнего левого ряда, стал участником столкновения с двигавшимся в попутном направлении справа автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак № под управлением М.А.Е., после чего, в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия оставил.
По постановлению судьи районного суда приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Авраменко И.В. к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Однако, состоявшийся по делу судебный акт судья областного суда не может признать законным.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 названного Кодекса, составляет три месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Авраменко И.В. дела об административном правонарушении, имели место 05 марта 2017 года.
Трёхмесячный срок давности его привлечения к административной ответственности по данному делу не приостанавливался и истек 05 июня 2017 года.
Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в случаях истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В данном случае судья районного суда рассмотрел дело об административном правонарушении, признав Авраменко И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 21 июля 2017 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для этой категории дел.
С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу этого обстоятельства, доводы жалобы об отсутствии вины Авраменко И.В. во вменённом правонарушении в данном случае проверке и оценке не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Авраменко И.В. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Костромского областного суда: А.Н. Андриянов.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать