Определение от 04 июня 2014 года №12-170/2014

                    Дело № 12-170/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        г. Омск                                 04 июня 2014 г.
 
    Судья Первомайского районного суда г. Омска Рубе Т.А.,
 
    рассмотрев жалобу Егорова Н.А. на постановление <данные изъяты> ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Егорова Н.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    В Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступила жалоба Егорова Н.А. на постановление ФИО4 ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.
 
    Рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела по жалобе Егорова Н.А., суд приходит к следующему.
 
    По положениям ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ:
 
    1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
 
    2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
 
    3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
 
    4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.Согласно ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении и приложенных к нему документов следует, что административное правонарушение, за совершение которого Егорова Н.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, было совершено по адресу: <адрес> к <адрес>.
 
    Следовательно, административное правонарушение, за совершение которого в отношении Егорова Н.А. было вынесено обжалуемое постановление, совершено на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
 
    Положениями ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
 
    С учетом изложенного жалоба Егорова Н.А. на постановление <данные изъяты> ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> по территориальной подведомственности.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.4. КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Материалы по жалобе Егорова Н.А. на постановление ФИО5 ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Егорова Н.А. направить по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Копию настоящего определения направить Егорова Н.А.
 
    определение вступило в законную силу 04.06.2014г.