Решение Хабаровского краевого суда от 28 мая 2015 года №12-170/15

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2015 года Дело N 12-170/15


По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Ч.И.Н. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 05 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ч.И.Н.,

установил:

Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 05 апреля 2015 г. Ч.И.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Ч.И.Н. признан виновным в том, что 05 апреля <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, о прекращении хулиганских действий.
Ч.И.Н. подал жалобу в Хабаровский краевой суд, в которой просил отменить постановление судьи городского суда, утверждая, что правонарушение не совершал.
В судебном заседании Ч.И.Н. поддержал жалобу, должностное лицо полиции ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, участия не принял.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Изложенные в постановлении о назначении наказания обстоятельства и виновность Ч.И.Н. в инкриминируемом деянии подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 и его собственным пояснением в городском суде.
Законность требования сотрудников полиции происходит из факта совершения Ч.И.Н. действий, нарушающих общественный порядок. Как видно по делу, Ч.И.Н. неповиновался сотрудникам полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей.
Суд первой инстанции, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Ч.И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, могущих помешать полному и объективному разрешению дела, при производстве по нему не допущено. Как видно из дела, Ч.И.Н. никаких ходатайств судье городского суда не заявлял, поэтому ссылка в жалобе на их игнорирование ложная. Действия сотрудников полиции, выразившиеся в физическом пресечении противоправного поведения виновного, не подлежат оценке в рамках рассматриваемого дела.
Административное наказание назначено Ч.И.Н. в виде более мягкого из предусмотренных в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и в минимальном размере, следовательно, не может предполагаться как несправедливое.
Таким образом, поводов для отмены или изменения оспариваемого постановления, как и удовлетворения жалобы Ч.И.Н. не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 05 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ч.И.Н. оставить без изменения, а жалобу Ч.И.Н. - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
И.Д. Харламов