Решение от 13 марта 2014 года №12-170/14

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 12-170/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    13 марта 2014 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы В.А.Левшенкова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-170/14мс и апелляционную жалобу Худаярова К.И. на постановление мирового судьи судебного участка №125 района «Кузьминки» г.Москвы Махониной И.В. от 12 сентября 2013 года, которым Худаяров К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Худаяров К.И. был признан виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд (дата) в (время) на т/с (марка) гос.рег.номер (...) на (адрес) в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Худаяров К.И. на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что вменяемое правонарушение не совершал, документы, представленные нарушителем, были им утрачены в (дата1), просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Худаяров К.И. в суд явился, поддержал доводы жалобы.
 
    Изучив материалы дела, выслушав заявителя жалобы, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодекса РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что (дата) в (время) Худаяров К.И., управляя т/с (марка) гос.рег.номер (...), следовал по (адрес), при совершении маневра поворота налево на (адрес) в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В ходе рассмотрения дела присутствовал Худаяров К.И., представивший документ, удостоверяющий личность – паспорт.
 
    Между тем, как усматривается из материалов дела, (дата1) Худаяров К.И., являющийся гражданином Республики Узбекистан, обращался в Посольство с просьбой оформить ему «Свидетельство на возвращение в Узбекистан» в связи с утерей паспорта.
 
    Запрашиваемое свидетельство было выдано Худаярову К.И., им получены новые паспорт и водительское удостоверение взамен утраченных.
 
    При установлении личности лица, совершившего правонарушение, мировому судье был представлен утраченный паспорт на имя Худаярова К.И., в котором вклеена фотография иного гражданина, что видно при визуальном осмотре.
 
    Такие же явные отличия имеются и на представленном водительском удостоверении.
 
    В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
 
    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении Худаярова К.И.
 
    На основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Худаярова К.И. - прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №125 района «Кузьминки» г.Москвы Махониной И.В. от 12 сентября 2013 года, которым Худаяров К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья В.А.Левшенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать