Решение от 08 апреля 2014 года №12-170/14

    Дело № 12-170/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Санкт-Петербург 07 апреля 2014 года
 
    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405
 
    С участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Корзенкова О.И.,
 
    Защитника Горбовского Д.В.,
 
    рассмотрев протест
 
    заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Еремеева И.А. на определение по делу об административном правонарушении от 26.02.2014 года № 5-133/2014-86 мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    27.03.2014 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступил протест заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Еремеева И.А. на определение по делу об административном правонарушении от 26.02.2014 года № 5-133/2014-86 мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга.
 
    Данным определением постановление № 07-11/4-2014 о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы в отношении Зябко В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ были возвращены прокурору Санкт-Петербурга для устранения выявленных нарушений, так как в постановлении не указана дата и время совершения административного правонарушения.
 
    В протесте заместитель прокурора города просит отменить данное определение, в дело возвратить на новое рассмотрение, так как в постановлении было указано, что по состоянию на 25.12.2013 года начальник инспекции Зябко В.М., находясь по адресу: СПб.,<адрес> не предоставил С. для ознакомления документы и материалы проверки по обращению от 05.07.2013 года рег. № 01-1773/135-5-0, нарушив права С., предусмотренные п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения и обращений граждан РФ». Учитывая, что сроки исполнения требований, предусмотренных законом, исчисляются днями, в вышеуказанном постановлении время совершения начальником Инспекции административного правонарушения определено днем отправки ответа (25.12.2013), которым нарушено право заявителя.
 
    В судебное заседание явился прокурор отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Корзенков О.И., который доводы протеста поддержал в полном объеме, дополнений не представил.
 
    Зябко В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания протеста был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания протеста не заявил, доверил осуществлять свои интересы защитнику Горбовскому Д.В., который пояснил, что являться в судебное заседание Зябко В.М. не желает, просит рассмотреть протест в его отсутствие в присутствии защитника.
 
    Защитник Горбовский Д.В. пояснил, что считает вынесенное мировым судьей определение законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Кроме этого пояснил, что считает, что в действиях Зябко В.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ.
 
    Выслушав мнение прокурора отдела Корзенкова О.И., защитника Горбовского Д.В. изучив представленный материал в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что протест удовлетворению не подлежит, так как оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается в том числе время совершения правонарушения. Однако из имеющегося в материалах дела постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не представляется возможным определить дату и время совершения Зябко В.М. административного правонарушения, что является нарушением ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и нарушает права Зябко В.М. знать и понимать обстоятельства вмененного ему административного правонарушения, чем нарушается его право на защиту.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить определение мирового судьи без изменения, а протест заместителя прокурора города Еремеева И.А. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1) Протест заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Еремеева И.А. на определение по делу об административном правонарушении от 26.02.2014 года № 5-133/2014-86 мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга без изменения.
 
    2) Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья: И.А. Грузманова