Решение от 14 августа 2014 года №12-170/14

    Дело № 12-170/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 августа 2014 года                             г. Новочебоксарск
 
        Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда жалобу Никифорова Олега Анисимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарска ЧР от 03 июля 2014 года, которым
 
    Никифоров Олег Анисимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес> - 83
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
установил:
 
        О совершении Никифоровым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ст. УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № 1300212197, согласно которому Никифоров О.А. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., находясь в <адрес>, громко кричал, буянил, дебоширил, что сопровождалось шумом и нарушением покоя семьи, то есть устроил семейно-бытовое дебоширство.
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
        Не согласившись с вынесенным постановлением, Никифоров О.А. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить. В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. не шумел, не дебоширил и не кричал, ФИО3 в этот день не видел, объяснительных не писал, нигде не имеется его подписи.
 
        В судебном заседании Никифоров О.А. жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям, просил отменить постановление мирового судьи. Дополнительно пояснил, что в протоколе он не расписывался.
 
        Потерпевшая ФИО4 просила оставить постановление в силе. Дополнительно пояснила, что подпись в протоколе и обязательстве ставил сам Никифоров О.А.
 
        Представитель ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 просил оставить постановление мирового судьи в силе. Суду пояснил, что он составлял протокол в отношении Никифорова О.А., где Никифоров О.А. сам лично подписался, на обязательстве ФИО6 также сам поставил подпись.
 
        Суд, выслушав Никифорова О.А., ФИО4, представителя ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
 
        Статьей 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой семьи.
 
        Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никифоров О.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. Никифоров О.А., находясь в <адрес>, громко кричал, буянил, дебоширил, тем самым нарушил тишину и покой семьи.
 
        Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> мин. Никифоров О.А.,находясь в <адрес>, громко кричал, буянил, дебоширил, что сопровождалось шумом и нарушением покоя семьи, то есть устроил семейно-бытовое дебоширство.
 
        Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.    
 
        Факт совершения Никифоровым О.А. вмененного ему правонарушения также подтверждено заявлением, рапортом, объяснениями ФИО3, ФИО4, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
        Таким образом, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Никифоровым О.А. правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», подтвержден надлежащими доказательствами.
 
        Совокупностью представленных в материалы дела доказательств, перечисленных выше, вина Никифорова О.А. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждена.
 
        Таким образом, обстоятельствами дела на основании совокупности представленных доказательств подтверждено, что Никифоров О.А. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., находясь в <адрес>, громко кричал, буянил, дебоширил, что сопровождалось шумом и нарушением покоя семьи, то есть устроил семейно-бытовое дебоширство.
 
        В связи с чем, мировым судьей был сделан правильный вывод о наличии в действиях Никифорова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
 
        При назначении наказания Никифорову О.А. мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства.
 
        Административное наказание назначено в соответствии со ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
 
        Суд критически относится к показаниям Никифорова О.А. о том, что он не кричал, не дебоширил, не шумел, ФИО3 в тот день не видел, не подписывался в протоколе и обязательстве. Данные доводы Никифорова О.А. опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО3, представителя ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, в связи с чем суд считает, что данные показания даны Никифоровым О.А. с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
        Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно, обосновано и не подлежит отмене, а жалоба Никифорова О.А. не подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
 
        Жалобу Никифорова Олега Анисимовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Никифорова Олега Анисимовича, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу.
 
    Судья                                  А.В.Петрова