Решение от 04 апреля 2014 года №12-170/14

Дело № 12-170/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 апреля 2014 г. г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, 23А
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова К.В. <...>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, на постановление врио заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    дата инспектором ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску в отношении Михайлова К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, согласно которому дата в <...> минут в районе <адрес> водитель Михайлов К.В., управляя автомашиной «<...>» г/н № осуществил стоянку, где запрещаются остановка и стоянка транспортных средств (знак 3.27), нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения.
 
    Постановлением врио заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата, Михайлов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, Михайлов К.В. обратился в суд с жалобой, указав, что он выехал с парковки на <...> напротив автовокзала в г.Уссурийске, развернулся не доезжая до перекрестка с ул.Чичерина и припарковал машину на ул.Волочаевская у самого автовокзала. Через несколько минут к нему подъехала машина ДПС, подошел инспектор и сообщил, что машина стоит в зоне действия знака «3.27». Он объяснил, что развернулся до перекрестка, в связи с чем, не мог знать что на перекрестке стоит знак, запрещающий остановку, хотел убрать машину, однако инспектор составил протокол об административном правонарушении. Просит постановление отменить, поскольку на пути его движения знака, запрещающего остановку или стоянку не было.
 
    В судебном заседании Михайлов К.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Заслушав Михайлова К.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.19 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами
 
    В соответствии с приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ, знак 3.27 «Остановка запрещена». Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
 
    Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что дата в <...> минут Михайлов К.В. в районе <адрес>, не исполнил требования дорожного знака 3.27, запрещающего остановку или стоянку транспортного средства. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от дата согласно которого Михайлов К.В. дата в <...> час. в районе <адрес> нарушил требования знака 3.27; рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Уссурийску от дата Х., С., Д. из которых следует, что неся службу в составе экипажа № в районе автовокзала <адрес> был обнаружен автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак №, стоявший в зоне действия знака «3.27 остановка запрещена», водитель автомобиля Михайлов К.В. пояснил, что знаков запрещающих остановку на пути его движения не было; схемой место совершения административного правонарушения из которой следует, что автомашина «<...>» государственный регистрационный знак № стоит в зоне действия дорожного знака 3.27 по ул.Волочаевская д.8 в г.Уссурийске; другими имеющимися по делу доказательствами. У суда отсутствуют основания не доверять указанным документам.
 
    Принимая во внимание, что Михайлов К.В. осуществил остановку своего автомобиля в месте, обозначенным дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», то есть нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
 
    Довод Михайлова К.В. о том, что по маршруту его движения не было знаков, запрещающих остановку, голословен и опровергается материалами дела. Факт стоянки машины в зоне действия знака дорожного движения «3.27» заявителем не оспаривается.
 
    Довод заявителя, что он не видел запрещающий дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», не является основанием для отмены постановления, поскольку правового значения не имеет. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД РФ, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений.
 
    Доводы жалобы не влекут отмену постановления заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Михайлова К.В. состава вмененного ему административного правонарушения. Данные доводы судья рассматривает, как попытку уклониться от административной ответственности.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении соответствуют нормам материального права, сделанные в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, наказание назначено в пределах санкции статьи, вынесены компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой.
 
    Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Михайлова К.В. на постановление врио заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата, по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
 
    Судья О.О.Ясинская