Решение от 26 февраля 2013 года №12-170/13

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 12-170/13
Тип документа: Решения

    ... Дело№12-170/13
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
    26 февраля 2013 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казань Багавова Р.К., рассмотрев жалобу М.Б. Зльбер на постановление Административной комиссии г. Казани № 5516-М от 13.12.2012 г. по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ,
 
у с т а н о в и л:
 
    М.Б. Зильбер обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от 13.12.2012 г., указывая, что постановление было вынесено без учета тяжести деяния и обстоятельств его совершения. На прилегающей к зданию территории находилось незначительное количество снега, который выпал накануне и еще не был вычищен до асфальта, а также несколько мелких веток, упавших в результате порыва ветра. Непосредственно после выявления данного факта нарушения были устранены и территория убрана. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель требования поддержал.
 
    Представитель Административной комиссии г. Казани с жалобой не согласился.
 
    Выслушав пояснения заявителя и представителя Административной комиссии г.Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Судом установлено из протокола об административном правонарушении, что ... г. в 10. 00 час. М.Б. Зильберым допущено нарушение п. 9 Правил благоустройства г. Казани, нарушены общие требования к благоустройству, организации содержания и уборки территории, а именно по ул. ... Центр обслуживания населения «Альянс» не осуществлена уборка территории от снега, мусора и строительных материалов.
 
    За указанное правонарушение постановлением Административной комиссии г. Казани от 13 декабря 2012 г. заявитель был признан виновным по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 16000 руб.
 
    Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.
 
    Довод жалобы о том, что выявленные нарушения были устранены, не может служить основанием для отмены постановления Административной комиссии г.Казани, поскольку данные нарушения были фактически установлены в ходе проведенной проверки.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления Административной комиссии г. Казани от 13 декабря 2012 г. не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление административной комиссии г. Казани № 5516-М от 13.12.2012 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6. КоАП РТ в отношении М.Б. Зильбер оставить без изменения, жалобу М.Б. Зильбера - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Председательствующий судья: подпись.
 
    ...
 
    Судья: Р.К. Багавова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать