Решение от 22 мая 2013 года №12-170/13

    Дело № 12-170/13
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Владивосток 22 мая 2013 года
 
    Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное делопо жалобе ФИО1 напостановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 01.04.2013г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, выразившееся в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 ч., управляя автомобилем Нисан Марч, № в районе <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п.2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.17 ч.2 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФи ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
 
    ФИО1 не согласилась с постановлением, в жалобе указала, что при движении задела боковым зеркалом двоих несовершеннолетних пешеходов. Девочки отказались от помощи и перебежали через дорогу. Она догнала их и уговорила позвонить родителям. Когда приехали родители детей она на своем автомобиле отвезла в ГКБ -2, где дети были осмотрены. Находясь в шоковом состоянии она поняла, что необходимо вызвать сотрудников ДПС. Выехав из больницы она намеревалась позвонить в ГИБДД, однако её опередил сотрудник, позвонив на сотовый. Она не отрицает факт нарушения п.2.5 ПДД, однако считает, что свою вину незначительной. Ущерб несовершеннолетним не причинен. Отсутствуют телесные повреждения. Умысла на оставление места ДТП у нее не было.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явилась. О слушании дела была извещена надлежащим образом. Суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения жалобы ФИО1 в связи с её отъездом, поскольку извещение о времени рассмотрения жалобы получено 24.04.2013г. Билеты были приобретены ФИО1 25.04.2013. Таким образом на момент приобретения билетов ФИО1 было известно о времени рассмотрения жалобы, что позволяло принять меры к участию в судебном заседании.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что обжалуемое постановление законно и обоснованно.
 
    В соответствии со ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем места ДТП участником, которого он являлся. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движение транспортного средства по дороге и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.
 
    Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается материалами, собранными ДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку, и исследованными мировым судьей при рассмотрении дела.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>4 04.03. 2013г. в 20 час.10 мин., ФИО1 в районе Океанского проспекта 108, управляя автомашиной Нисса Марч гос.рег.знак № оставила место ДТП участником которого являлась.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной законных представителей потерпевших ФИО4 ФИО5
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Представленные доказательства объективно подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.
 
    Совершенное ФИО1 административное правонарушение верно квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями КоАП РФ, дана правильная оценка представленным материалам административного дела, самому факту правонарушения.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы ФИО1 о малозначительности правонарушения, отсутствии материального ущерба, вреда здоровью, не являются основанием для освобождения от ответственности, поскольку состав ст.12.27 является окончательным при оставлении места ДТП независимо от последствий.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока от 01.04.2013г. о привлечении ФИО1к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья