Решение от 27 августа 2013 года №12-170/13

Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: 12-170/13
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-170/13 Р Е Ш Е Н И Е
    город Чайковский 27 августа 2013 года
 
    Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белякова В.Г.
 
    защитника Бабикова В.А.
 
    при секретаре Фатеевой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белякова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Беляков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года.
 
    В жалобе Беляков В.Г. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что дело рассмотрено мировым судьей необъективно и невсесторонне, были приняты за основу только административные протоколы и пояснения сотрудников ДПС ГИБДД; автомобилем он не управлял, так как тот был не исправен, попил пиво после остановки автомобиля, в его организме алкоголь не обнаружен.
 
    В судебном заседании Беляков В.Г. и его защитник Бабиков В.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
 
    Судья, выслушав Белякова В.Г. и его защитника, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
 
    В жалобе не оспаривается и материалами дела подтверждено, что на ДД.ММ.ГГГГ не истек один год со дня окончания исполнения в отношении Белякова В.Г. постановления мирового судьи судебного участка № Куединского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 17-19).
 
    Фактические обстоятельства совершения Беляковым В.Г. административного правонарушения мировым судьей установлены правильно на основании исследованных по делу доказательств, которые подробно приведены в обжалуемом постановлении. Доказательствам дана полная, всесторонняя и объективная оценка.
 
    Вина Белякова В.Г. в совершенном им правонарушении подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ж.Н. и К.С., постановлением мирового судьи судебного участка № Куединского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Белякова В.Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Достоверность приведенных выше доказательств не вызывает сомнения, они соответствуют друг другу. Указанными доказательствами опровергнуты доводы Белякова В.Г. о том, что транспортным средством он в состоянии опьянения не управлял.
 
    Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих отмену обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ Белякову В.Г. оставить без изменения, жалобу Белякова В.Г. - без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать