Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 12-1701/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 15 июня 2021 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2021 года в отношении

ООО "ТД Пейнт Авто", юридический адрес: Санкт-Петербург, ул.Рузовская, д.8 лит.Б пом.10-Н, оф.215-А, ИНН 7838083304, ОГРН 1187847346851,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ТД Пейнт Авто" прекращено в связи с признанием совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, юридическое лицо освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Вина ООО "ТД Пейнт Авто" установлена в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно:

<дата> в 14 час. 25 мин. ООО "ТД Пейнт Авто" на Балтийской таможенный пост Балтийской таможни по адресу: <адрес>, в электронной форме представлена декларация на товары N... с целью помещения товаров под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления". Согласно сведениям, заявленным в ДТ N...: получатель товара - декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО "ТД Пейнт Авто"; отправитель: <...>); товары в контейнере N N...: товар N 1 "Фитинги из черных металлов, с резьбой никелированные, пневматические для краскопультов" в количестве 2240 шт. весом нетто 226,69 кг, товар N 2 "Металлические устройства для разбрызгивания лакокрасочных материалов..." в количестве 1000 шт. весом нетто 200 кг; товар N 3 "Шланг для подачи сжатого воздуха из вулканизированной резины, армирован синтетической нитью...N в количестве 2000 шт. весом нетто 4200 кг.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД N...) в результате которого в контейнере N N... обнаружена часть товара N 1 незадекларированная в ДТ N..., а именно: "SН20-10 соединитель под шланг 10 мм..." в количестве 990 шт. весом нетто 55,44 кг и "SМ20 соединитель под шланг 10 мм..." в количестве 270 шт. весом нетто 18,09 кг.

Старший уполномоченный ОАР Балтийской таможни <...> П.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга и возвращении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. Закрепленное законодательством ЕАЭС право осуществлять определенные действия, в том числе осмотр и измерение товаров, позволяет декларанту заявить в декларации на товары необходимые сведения. Общество ограничилось сопоставлением сведений, содержащихся в коммерческих документах. При данных обстоятельствах, заявление сведений о товарах без принятия мер по проверке представленных контрагентами сведений можно расценивать как самонадеянное, рискованное, не отвечающие разумной степени заботливости и осмотрительности действие. У Общества имелась возможность провести осмотр и взвешивание товара до подачи декларации, однако данным правом оно не воспользовалось. Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нанесло экономический ущерб интересам РФ, состоящий из сумм неуплаченных таможенных пошлин и налогов в размере 30428 руб. 73 коп.

Законный представитель ООО "ТД Пейнт Авто" Санкт-Петербургский городской суд не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлял, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Старший уполномоченный по особо важным делам Балтийской таможни <...> П.А. поддержал доводы жалобы.

Защитник Салтыков В.А. возражал против удовлетворения жалобы должностного лица, пояснив, что Обществом после подачи таможенной декларации было заявлено о таможенном наблюдении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю постановление судьи не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судья районного суда исследовал все представленные по делу доказательства в их совокупности, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделал обоснованный вывод о наличии в действиях ООО "ТД Пейнт Авто" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, что нашло свое отражение в постановлении судьи от 30 апреля 2021 года.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ТД Пейнт Авто" судом мотивировано в достаточной степени. Так, судом учтен характер совершенного правонарушения и отсутствие последствий в виде причинения значительного вреда гражданам или обществу, отсутствие фактического причинения экономического ущерба.

Оснований для отмены вынесенного судьей постановления не усматриваю.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2021 года в отношении ООО "ТД Пейнт Авто" оставить без изменения, жалобу старшего уполномоченного ОАР Балтийской таможни <...> П.А.- без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка