Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: 12-1700/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N 12-1700/2017
г. Красногорск,
Московская область 19 октября 2017 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Дубова А.А., действующему в интересах Чекмурина А.В., на постановление Луховицкого районного суда Московской области от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Чекмурина А. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Луховицкого районного суда Московской области от 18 сентября 2017 года Чекмурин А. В., < данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Чекмурин А.В., действуя через защитника Дубова А.А., подал жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, указывая на отсутствие события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Чекмурина А.В., защитника Дубова А.А, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что < данные изъяты> в 05 часов 30 минут по адресу: < данные изъяты>, выявлен Чекмурин А.В., который находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинола (основной метаболит тетрагидроканнабинола), амфетамина, без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения вмененного Чекмурину А.В. правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснением Чекмурина А.В.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; заключением к акту №w892; копией паспорта.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.
Их совокупность для вывода о виновности Чекмурина А.В. в совершении административного правонарушения достаточна.
Квалификация его действий по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ дана судом правильно.
Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ и с содеянным, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, находится в рамках санкции статьи.
Доводы жалобы о том, что Чекмурин А.В. психотропные средства не употреблял, опровергаются материалами дела, в частности, заключением к акту №w892 судебно-химического исследования от < данные изъяты> (л.д. 10), согласно которому при судебно-химическом исследовании мочи Чекмурина А.В. обнаружены 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), амфетамин.
Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных в городском суде доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления городского суда, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Луховицкого районного суда Московской области от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Чекмурина А. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
