Решение от 01 февраля 2013 года №12-17-2013

    Дело № 12-17-2013    
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    01 февраля 2013 года                      г.Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
 
    Клюшникова В.В., № рождения, проживающего по адресу: №, гражданина <адрес>
 
    на постановление по делу об административном правонарушении
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением № инспектора № Клюшников В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
    Из постановления следует, что Клюшников В.В. № управляя возле дома <адрес> автомобилем марки № не выдержал необходимого бокового интервала, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки №
 
    В поданной жалобе Клюшников В.В. просит отменить постановление, указывая, что он № возле дома <адрес> <адрес>, предварительно включив сигнал поворота, стал заезжать на остановку общественного транспорта, однако автомобиль №, стоявший на остановке, не включив сигнал поворота, начал движение и совершил движение с задней правой частью его автомобиля. Считает, что столкновение произошло по вине водителя автомобиля № который перед началом движения должен был включить сигнал поворота и при начале движения не создавать помех другим участникам движения, пропустив транспортное средство, движущееся попутно без изменения направления движения.
 
    В судебном заседании заявитель жалобы Клюшников В.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что характер повреждений автомобилей указывает на то обстоятельство, что именно автомобиль № начал движение и совершил столкновение, в ином случае у автомобиля «№ было бы повреждено зеркало заднего вида, расположенное с левой стороны; водитель автомобиля «№ Кадеев Д.Р. первоначально признавал, что начал движение, однако по прибытии инспектора ДПС стал это отрицать.
 
    Представитель Управления МВД по г.Чебоксары, второй участник ДТП Кадеев Д.Р., вызванный в суд в качестве потерпевшего, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
 
    Их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    В протоколе об административном правонарушении от № года указано, что Клюшников В.В. № управляя возле дома <адрес> <адрес> автомобилем марки № не соблюдал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки №
 
    В письменном объяснении № Клюшников В.В. указывал, что, двигаясь по правой полосе и включив сигнал правого поворота, стал заезжать на остановку и в правое зеркало заднего вида увидел, что автомобиль №» без каких-либо световых сигналов начал движения, после чего последовал удар в заднюю правую часть его автомобиля.
 
    В письменном объяснении № Кадеев Д.Р. указывал, что, управляя автомобилем № остановился для посадки пассажиров на остановке общественного транспорта, при этом автомобиль «№ водитель которого не рассчитал габариты автомобиля, повернув к остановке, несмотря на звуковой сигнал, совершил с его автомобилем касательное столкновение, повредив переднее левое крыло.
 
    Иных сведений, которые указывали бы на виновность Клюшникова В.В. в правонарушении, помимо показаний Кадеева Д.Р., по делу не имеется. Кадеев Д.Р. как участник дорожно-транспортного происшествия являлся лицом, заинтересованным в благоприятном для него исходе дела.
 
    Постановление инспектора ДПС подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Производство по делу необходимо прекратить за истечением к настоящему времени срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    По ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление № инспектора № в отношении Клюшникова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Д.В.Алексеев