Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 12-1697/2021

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство защитника ИП Тедеева ФИО5 - ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 09 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Тедеева ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 09 сентября 2019 года ИП Тедеев С.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На указанное выше постановление защитником ИП Тедеева С.З. ФИО1 подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование данного постановления, с указанием на то обстоятельство, что судебный акт ИП Тедеев С.З. не получал, узнал о нем от судебного пристава-исполнителя, когда пришло постановление об удержании денежных средств по исполнительному производству от 21 мая 2021 года.

Проверив материалы дела, изучив мотивы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда от 09 сентября 2019 года, выслушав защитника ИП Тедеева С.З.- ФИО1, поддержавшего ходатайство, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Согласно ч. 2ст. 29.11КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок пересылки почтовых отправлений регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи РФ от 31 июля 2014 года N 234. В частности, в п. 21 Правил закреплено, что на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. То есть выполнение требований данных Правил свидетельствует о принятии органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также органом почтовой связи всех необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Из правовой позиции, высказанной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода о привлечении ИП Тедеева С.З. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ вынесено судьей Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода 09 сентября 2019 года. Копия данного постановления была направлена ИП Тедееву С.З. заказным письмом с уведомлением по месту регистрации: [адрес], однако почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "возврат по иным обстоятельствам" и 28 ноября 2019 года передана отправителю.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок обжалования постановления судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 09 сентября 2019 года начал исчисляться с 29 ноября 2019 года, последним днем обжалования являлось 09 декабря 2019 года.

Жалоба и ходатайство на постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 09 сентября 2019 года направлены защитником ИП Тедеева С.З. - ФИО1 02 июля 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30 КоАП РФ срока обжалования.

При этом доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления судьи заявителем не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности получить почтовую корреспонденцию и по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем также не представлено.

Указание в жалобе на неполучение обжалуемого постановления от 09 сентября 2019 года, подлежит отклонению.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Между тем, не получение копии судебного постановления не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку судом первой инстанции исполнена своевременно обязанность по направлению копии постановления, уклоняясь от получения почтовой корреспонденции, заявитель отрицательные последствия принимает на себя.

Поскольку доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования судебного постановления по делу об административном правонарушении защитником ИП Тедеева С.З. - ФИО1 не представлено, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 09 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Тедеева С.З. - удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, жалоба защитника ИП Тедеева С.З. -

ФИО1 на постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 09 сентября 2019 года подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород.

Отказ в восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на постановление, вступившее в законную силу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ИП Тедеева С.З. - ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 09 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе защитника ИП Тедеева С.З. - ФИО1 на постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 09 сентября 2019 года - прекратить, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела направить в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья областного суда И.А. Минеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка