Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 12-1696/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 12-1696/2018
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куприна А.Е. на постановление Раменского городского суда Московской области от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Куприна А. Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Раменского городского суда Московской области от 26 сентября 2018 года Куприн А. Е., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Куприн А.Е. подал на него жалобу, в которой просил постановление городского суда отменить, производство по делу прекратить, указывая на недоказанность причинно-следственной связи между ДТП, вину в котором не отрицает, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Куприна А.Е., потерпевшей Портновой В.Н., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> около 10 часов в районе <данные изъяты>, водитель Куприн А.Е., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя в направлении <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с остановившимся в попутном направлении перед регулируемым пешеходным переходом транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Портнова Н.А., что повлекло причинение пассажиру транспортного средства марки "<данные изъяты>" Портновой В.Н. телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью.
По данному факту в отношении Куприна А.Е. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; план-схемой места ДТП; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Портновой В.Н., Портнова Н.А., Куприна А.Е.; карточкой учета транспортных средств; карточкой водителя Куприна А.Е.; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому вред, причиненный здоровью Портновой В.Н., квалифицирован как легкий и другими доказательствами по делу.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Куприна А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Куприным А.Е. п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Портновой В.Н., что и образовало состав вмененного Куприну А.Е. правонарушения.
Квалификация действиям Куприна А.Е. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильно.
Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Административное наказание Куприну А.Е. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Назначение Куприну А.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом мотивировано, при этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, данные о личности Куприна А.Е.
Таким образом, оценивая назначенное Куприну А.Е. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Раменского городского суда Московской области от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Куприна А. Е. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
