Решение от 06 октября 2014 года №12-1693/2014

Дело № 12-1693/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Якутск                             06 октября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД России по РС (Я) Лазарева С.А. от ____ 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Менякова Р.Е.,____ года рождения, прожив. ____, работающего директором ООО ___
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД России по РС (Я) Лазарева С.А. Меняков Р.Е. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, за то, что ____ 2014 года Меняков Р.Е. управляя транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным номером №, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
 
    В жалобе Меняков Р.Е. просит отменить постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД России по РС (Я) ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлена его вина, он пересек перекресток на разрешающий сигнал светофора.
 
    В судебное заседание Меняков Р.Е. не явился.
 
    Инспектор ОБДПС ГИБДД МВД России по РС (Я) Лазарев С.А. в судебное заседание не явился.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ____2014г. Меняков Р.Е. ____ 2014 года в 10.45 часов по адресу ____ управляя транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным номером №, проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
 
    В суде установлено, что Меняков Р.Е. факт совершения административного правонарушения не признал, заканчивал маневр.
 
    В соответствии с п. 13.7 ПДД водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
 
    Инспектор ГИБДД в суд не явился и не опроверг доводы Менякова Р.Е. указанные в жалобе.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах, постановление ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я), вынесенное в отношении Лазарева С.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Менякова Р.Е. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Удовлетворить жалобу Менякова Р.Е..
 
    Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД России по РС (Я) Лазарева С.А. от ____ 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Менякова Р.Е. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
 
        Судья                             И.В. Ефремов