Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 12-169/2021

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Денисова Р.А. по доверенности Носа А.Ю. на постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Денисова Руслана Альбертовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 23 ноября 2020 года Денисов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в течении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, защитник Денисова Р.А. по доверенности Носа А.Ю. просит постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 23 ноября 2020 года отменить как незаконное.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2020 года в 18 часов 45 минут в районе <адрес> водитель Денисов Р.А., управляя автомобилем марки "ВАЗ 2107", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Вороной Л.А. и допустил наезд на пешехода Вороную Л.А. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Вороной Л.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия Денисова Р.А. были правильно квалифицированы судьей городского суда по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушение Денисовым Р.А. пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей Вороной Л.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции было нарушено право Денисова Р.А. на судебную защиту, в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статья 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует материалов дела следует, 15 октября 2020 года Денисов Р.А. участвовал в составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в котором содержались сведения о том, что дело будет направлено на рассмотрение в Обнинский городской суд Калужской области. Таким образом, Денисов Р.А. был осведомлен, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении.

Слушание дела было назначено в Обнинском городском суде Калужской области на 12 часов 15 минут 9 ноября 2020 года, о чем Денисов Р.А. был уведомлён заказным почтовым отправлением, направленным по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, по адресу: <адрес>.

Однако уведомление не было получено Денисовым Р.А. и было возвращено суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, размещенном на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В связи с неявкой Денисова Р.А. в судебное заседание слушание дело было отложено на 23 ноября 2020 года, и Денисову Р.А. повторно по месту его жительства было направлено заказным почтовым отправлением уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, которое также не было получено адресатом и было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, размещенном на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Оснований сомневаться в достоверности информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", не имеется.

Таким образом, судьей городского суда были приняты все необходимые меры для извещения Денисова Р.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Денисов Р.А. на рассмотрение дела в суд не явился, в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, было рассмотрено судьей городского суда в его отсутствие, что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на нарушение Приказа ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" при вручении судебной корреспонденции Денисову Р.А., не может быть принята во внимание, поскольку данный Приказ признан утратившими силу на основании Приказа ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п.

Административное наказание назначено Денисову Р.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения и его личности.

При этом судья городского суда обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Денисова Р.А., повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 22 августа 2020 Денисов Р.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административных штрафов (постановления о привлечении Денисова Р.А. к административной ответственности вступили в законную силу 2 сентября 2020 года) и в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стать 12.24 КоАП РФ, Денисов Р.А. считался лицом привлеченным к административной ответственности за совершение указанных выше административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья городского суда учел тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Денисова Р.А. и обстоятельство, отягчающие его административную ответственность, и, исходя из того, что Денисовым Р.А. были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что согласуется с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ.

Назначение Денисову Р.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 КоАП РФ, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, поскольку Денисов Р.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, за которые ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшей Вороной Л.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Доводов, которые могли бы явиться основанием к отмене или изменению постановления судьи городского суда, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Денисова Руслана Альбертовича оставить без изменения, а жалобу защитника Денисова Р.А. по доверенности Носа А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Сидоренков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка