Решение Калининградского областного суда от 18 июня 2020 года №12-169/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 12-169/2020
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А.,
при секретаре Сурниной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Утешевой (Тхоржевская) А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 11 марта 2020 года, которым Утешева (добрачная фамилия Тхоржевская) Александра Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Заслушав объяснения Утешевой А.А., признавшей вину, просившей не лишать ее водительских прав, ее защитника Свиридову Ю.А., поддержавшую доводы Утешевой А.А., пояснения потерпевшей Поляковой В.Г., не настаивающей на строгом наказании, исследовав письменные материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 11 марта 2020 года Утешева (добрачная фамилия Тхоржевская) А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что 20 декабря 2019 года в 07 часов 45 минут Тхоржевская А.А. около дома N 47 на ул. Летней в г. Калининграде, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком N, совершив ДТП с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, под управлением Поляковой В.Г., оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год.
В жалобе Утешева А.А. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Утешева А.А. вину признала, просила строго не наказывать, поскольку столкновение было незначительным, в связи с чем не предполагала, что совершила ДТП.
Защитник Утешевой А.А. - Свиридова Ю.А. поддержала доводы Утешевой А.А., просила постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 11.03.2020 года отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Потерпевшая Полякова В.Г. не возражала против признания правонарушения, совершенного Утешевой А.А., малозначительным, поскольку последняя вину признала, вред жизни и здоровью в результате ДТП причинен не был, характер повреждений незначителен, принесены устные извинения.
Проверив материалы дела, выслушав Утешеву А.А. ее защитника Свиридову Ю.А., потерпевшую Полякову В.Г. прихожу к следующему.
Выводы судьи о доказанности вины Утешевой (Тхоржевская) А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ при установленных судьей обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в постановлении.
Неустранимых сомнений в виновности Утешевой (Тхоржевская) А.А. по делу не усматривается.
Действия Утешевой (Тхоржевская) А.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Постановление о привлечении Утешевой А.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Утешевой (Тхоржевская) А.А. административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Утешевой (Тхоржевская) А.А. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, мнение потерпевшей Поляковой В.Г., не возражавшей признать правонарушение, совершенное Утешевой А.А., малозначительным, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 11 марта 2020 года, вынесенное в отношении Утешевой (Тхоржевская) А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 11 марта 2020 года отменить.
Производство по делу в отношении Утешевой (добрачная фамилия Тхоржевская) Александры Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.
Судья
Калининградского областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка