Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 12-169/2020
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 12-169/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., ознакомившись с ходатайством Обидова Шахбоза о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении него,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 декабря 2019 года Обидов Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Обидов Ш. 07.09.2020 года подал на него жалобу, одновременно обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Ознакомившись с ходатайством Обидова Ш. о восстановлении пропущенного срока на обжалование, нахожу его подлежащим возвращению без рассмотрения по существу в силу следующего.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
Поэтому разрешение вопроса о подаче ходатайства надлежащим лицом возможно только в том случае, когда оно было подписано лицом, его подавшим.
Учитывая, что КоАП РФ не регулирует вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении, в том случае, если жалоба не подписана, то данный вопрос может быть решен путем применения по аналогии закона положений статьи 196 КАС РФ.
Пунктом 3 части 1 статьи 196 КАС РФ предусмотрено основание для оставления без рассмотрения административного искового заявления, если оно не подписано лицом, его подающим.
С учетом изложенного, полагаю, что поданное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, не подписанное Обидовым Ш., не дает законного повода для рассмотрения ходатайства по существу и подлежит возврату без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить без рассмотрения ходатайство Обидова Шахбоза о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Судья (подпись) Н.В. Мочалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
