Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 12-169/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 12-169/2019
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комиссаровой Л.Е. на постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 29 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Комиссаровой Л.Е.,
установил:
постановлением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 29 августа 2019 года Комиссарова Л.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением судьи, Комиссарова Л.Е. обратилась в Саратовский областной суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ее автор ссылается на неправильное установление судьей обстоятельств дела. Утверждает, что не совершала насильственные действия в отношении потерпевшей. Считает, что по делу не установлено время образования телесные повреждений у потерпевшей, обстоятельства их причинения. Считает, что судьей необоснованно не приняты во внимание сведения о причинении Комиссаровой Л.Е. телесных повреждений. Ссылается на непредоставление юридической помощи при рассмотрении дела судьей районного суда, предвзятое отношение судьи.
В судебном заседании Комиссарова Л.Е. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, поскольку телесные повреждения ФИО6 не причиняла, а только отталкивала ее от себя в ходе конфликта.
Потерпевшая ФИО6, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, об уважительной причине неявки не известила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав Комиссарову Л.Е., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Основанием для привлечения Комиссаровой Л.Е. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, свидетельствующие о том, что 23 июля 2019 года около 20 часов 00 минут в <адрес> Комиссаровой Л.Е. совершены насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по отношению к ФИО6 в ходе конфликта с последней.
Признавая Комиссарову Л.Е. виновной в совершении вменяемого административного правонарушения, судья районного суда пришел к выводу, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия Комиссаровой Л.Е. подтверждены собранными по делу доказательствами и образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в целях проверки обстоятельств совершения вменяемого деяния, должностным лицом в рамках проведения административного расследования назначено медицинское освидетельствование потерпевшей, по результатам проведения которого в период времени с 09 часов 15 минут до 12 часов 50 минут 25 июля 2019 года заключением врача-судмедэксперта N 117 подтверждено наличие у ФИО6 кровоподтеков на спинке носа, передней поверхности грудной клетки справа, задне-наружной поверхности левого плеча в средней трети, внутренней поверхности левого плеча, наружной поверхности правого плеча в нижней трети, тыльной поверхности левой кисти, ссадины на задней поверхности правого плеча в нижней трети, которые возникли от действия тупых твердых предметов не менее чем за 1-2 дня до освидетельствования, расценены как не причинившие вреда здоровью в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н; по характеру, количеству и локализации имеющихся повреждений имело место не менее одного воздействия травмирующего предмета в область носа, не менее одного воздействия по передней поверхности грудной клетки справа, не менее пяти воздействий в область левого плеча, не менее двух воздействий в область правого плеча и не менее одного воздействия по тыльной поверхности левой кисти; ФИО6 не могла получить указанные повреждения при падении из положения стоя, сидя на плоскость, учитывая множественность повреждений, их различную локализацию.
Факт совершения Комиссаровой Л.Е. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, которым дана оценка судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении АМ N 1729084 от 29 августа 2019 года; заявлением ФИО6 от 24 июля 2019 года о привлечении Комиссаровой Л.Е. к административной ответственности; сообщением от 24 июля 2019 года в дежурную часть МО МВД России "Базарно-Карабулакский" Саратовской области от ФИО6 о причинении ей телесных повреждений; объяснениями потерпевшей ФИО6 от 24 июля 2019 года; объяснениями очевидца ссоры ФИО7, указавшего на причинение в ходе ссоры Комиссаровой Л.Е. и ФИО6 обоюдно телесных повреждений; объяснениями ФИО8, которой Комиссарова Л.Е. и ФИО6 поясняли на причинение друг другу телесных повреждений в ходе конфликта; заключением судебно-медицинского исследования N 117 от 25 июля 2019 года, а также объяснениями самой Комиссаровой Л.Е., подтвердившей наличие конфликта с потерпевшей; иными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.
Добытая совокупность доказательств правильно расценена судьей первой инстанции достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, определенных статьей 26.1 КоАП РФ.
При этом объяснения вышеуказанных свидетелей, потерпевшей не противоречат друг другу, согласуются между собой, в связи с чем обоснованно приняты судьей во внимание в качестве доказательств вины Комиссаровой Л.Е. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Содеянное Комиссаровой Л.Е. правильно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что вменяемое административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статья 2.2 КоАП РФ).
На всем протяжении производства по делу потерпевшая ФИО6 настаивала на том, что в ходе конфликта Комиссарова Л.Е. причинила физическую боль потерпевшей вследствие совершения насильственных действий, в том числе вследствие удара в область носа. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение при проведении экспертного исследования. При этом указание лица, в отношении которого ведется производство по делу, на противоправность действий самой потерпевшей не исключает совершения Комиссаровой Л.Е. недозволенных законом насильственных действий и причинение потерпевшей физической боли.
Проведение медицинского исследования направлено на установление фактов причинения телесных повреждений, тяжести вреда здоровью с целью квалификации действий лица. При этом факт причинения телесных повреждений потерпевшей по делу установлен, отсутствие вреда здоровью потерпевшей не оспаривается.
При таком положении нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Комиссаровой Л.Е. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.
Постановление о привлечении Комиссаровой Л.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Довод Комиссаровой Л.Е. о нарушении ее прав, выразившихся в рассмотрении дела без участия защитника, не может быть признан состоятельным, поскольку из материалов дела следует, что как на досудебной стадии производства по делу, так и при его рассмотрении в суде, Комиссаровой Л.Е. разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе право пользоваться помощью защитника, однако данным правом Комиссарова Л.Е. не воспользовалась. Также такие права были ей разъяснены и при рассмотрении жалобы на постановление судьи, однако каких-либо ходатайств Комиссарова Л.Е. не заявила.
Кроме того, нормами КоАП РФ не предусмотрено обеспечение должностным лицом, равно как и судом, участия в производстве по делу об административном правонарушении адвоката или иного лица, оказывающего юридическую помощь. Приглашение защитника является правом лица, в отношении которого ведется такое производство.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела обеспечено равенство сторон, которым судья, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, участники процесса не были ограничены в правах, в том числе в праве давать объяснения, заявлять ходатайства.
Какие-либо ходатайства, заявленные в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ, в материалах дела не содержатся.
При этом доводы Комиссаровой Л.Е. о причинении ей телесных повреждений ФИО6 не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 29 августа 2019 года, вынесенное в отношении Комиссаровой Л.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Комиссаровой Л.Е. - без удовлетворения.
Судья М.В. Литвинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
