Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 12-169/2014
Дело № 12-169/2014
Решение
10 сентября 2014 года г. Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Зарубин А.В.,
при секретаре судебного заседания Федотовой М.А.,
с участием Мешакова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мешакова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 06.08.2014 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 06.08.2014 г. Мешаков И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере _ рублей.
Как следует из обжалуемого постановления, _ г. около _ часов _ минут Мешаков И.В., управляя автомобилем _ с государственным регистрационным знаком _, у дома 1 по ул. _ г. Балаково Саратовской области совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
С данным постановлением Мешаков И.В. не согласился, указывая в своей жалобе, что он совершал опережение впереди идущего транспортного средства без выезда на полосу встречного движения, поскольку на участке дороги в районе дома № _ по _, отсутствует разметка полос движения. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена. Указывая в жалобе несогласие выводов суда относительно соответствия схемы и видео.
В судебном заседании Мешаков И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, заслушав Мешакова И.В., и исследовав письменные доказательства, имеющуюся в материалах дела видеозапись, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок до шести месяцев.
В соответствии с положениями п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В силу п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Мешаковым И.В. как в жалобе, так и в судебном заседании, не приведены доказательства, которые указывали бы на наличие оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления. Само по себе несогласие Мешакова И.В. с вынесенным постановлением, не является основанием считать его незаконным.
Вина Мешакова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана совокупностью всех исследованных по делу доказательств.
Просмотренная в судебном заседании видеозапись не свидетельствует об отсутствии вины Мешакова И.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает каких-либо нарушений процессуальных прав Мешакова И.В. при производстве по делу, а также при рассмотрении дела мировым судьей.
При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении _от _ г., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС ОРДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Ш.Ю.А., а также видеозаписью.
При этом, указанные доказательства являлись допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Следовательно, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Мешакова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мешакова И.В. допущено не было.
Наказание назначено Мешакову И.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ.
Довод Мешакова И.В. о том, что на полосу встречного движения он не выезжал, а совершал опережение, опровергается исследованными по делу доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что Мешаков И.В. _ г. около _ часов _ минут двигался по ул. _ со стороны ул. _ в зоне действия знака 5.15.7 «Направление движения по полосам». Поскольку на данном участке дороги разметка отсутствует, количество полос движения определяется на данном участке дороги, в соответствии с требованиями п. 9.1 Правил дорожного движения, исходя из требования установленного знака 5.15.7, согласно которому на данном участке дороги имеется две полосы движения по одной в каждую сторону.
Довод Мешакова И.В. о том, что схема и видео противоречат друг другу, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют, следовательно, в удовлетворении жалобы следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 06.08.2014 г., которым Мешаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья А.В. Зарубин
