Решение от 22 апреля 2014 года №12-169/2014

    Дело №12-169/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаптев В.Н. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №64 г. Уссурийска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №64 г.Уссурийска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, которым он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 10 (десять) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление ДД.ММ.ГГ автотранспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Заявитель, с указанным постановлением не согласен, и просит его отменить, поскольку мировой судья при рассмотрении административного правонарушения не предпринял мер к полному и объективному исследованию обстоятельств составления в отношении заявителя административного материала. В суд не был вызван и допрошен в качестве свидетеля понятой, а также сотрудник ДПС ГИБДД, составивший административный протокол. При прохождении освидетельствования присутствовал один понятой, что нарушает процессуальный порядок проведения процедуры освидетельствования.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил отменить постановление мирового судьи в отношении заявителя и прекратить производство по делу.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, свидетелей: ФИО2, ФИО3, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. Также факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования XXXX от ДД.ММ.ГГ года, по которому исследование проводилось прибором, анализирующим выдыхаемый воздух, показания данного прибора являются достаточным доказательством опьянения, кроме того, с результатами освидетельствования заявитель был согласен, о чем имеется его подпись в указанном акте. В указанном акте освидетельствования стоят подписи понятых о том, что освидетельствование происходило в их присутствии.
 
    Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела в мировом суде не усматривается. Административное взыскание на заявителя в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и 10 месяцев наложено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Каких – либо нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается отсутствием в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения возражений как со стороны заявителя, так и понятых, присутствующих при составлении административного материала.
 
    Таким образом, указанные в жалобе заявителя доводы не являются достаточными для отмены постановления мирового судьи.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Лаптев В.Н. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №64 г. Уссурийска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №64 г. Уссурийска от ДД.ММ.ГГ в отношении Лаптев В.Н. – оставить без изменения.
 
Судья: Рогалев Е.В.