Решение от 02 сентября 2013 года №12-169/2013

    Дело № 12 – 169/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль 02 сентября 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Разина И.А.,
 
    при секретаре Еремеевой Д.И.,
 
    с участием заявителя Семенычева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Семенычева А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ярославля от 30.07.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
 
    Семенычева Алексея Вадимовича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Указанным выше постановлением <данные изъяты> Семенычев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за правонарушение, выразившееся в том, что он воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) – организации1, а именно проведению проверки, от проведения проверки уклонился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Семенычев обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит данное постановление отменить, поскольку о времени и месте судебного заседания он не извещался, судебную повестку не получал.
 
    В судебном заседании Семенычев доводы жалобы поддержал, пояснив, что его осудили за то, что он не явился в организацию1, но он туда пришел, а ему сказали, что уже поздно, дело направили в суд.
 
    Должностное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об отложении не просил, уважительных причин неявки суду не сообщил.
 
    Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, уведомление, кассовые чеки, сведения о регистрации <данные изъяты>, список внутренних почтовых отправлений суд считает, что жалоба Семенычева удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
 
    Объективная сторона правонарушения выражается в открытом отказе от исполнения, либо ином умышленном неисполнении законных распоряжений (требований) уполномоченных должностных лиц, либо в воспрепятствовании осуществлению ими служебных обязанностей.
 
    Как следует из материалов дела организацией1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> Семенычева было направлено уведомление о проведении плановой выездной проверки соблюдения автотранспортного законодательства по адресу: 1 согласно которому Семенычеву необходимо было предоставить ДД.ММ.ГГГГ к № час. № мин. документы (информацию) согласно п. 10 Приказа по адресу: 1. В указанный день и по указанному адресу Семенычев данные документы не представил, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок. Для поведения проверки он прибыл позже.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно сделала вывод о наличии в действиях <данные изъяты> Семенова вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Доводы жалобы Семенычева о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания суда 1 инстанции опровергаются материалами настоящего дела, из которых видно, что Семенычев был надлежащим образом, т.е. по надлежащему адресу места проживания и своевременно через организацию2 заказным письмом с уведомлением извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела – ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин.; вызванный дважды на почтовое отделение - <данные изъяты> он не пришел за получением извещения суда о времени и месте рассмотрения настоящего дела. В связи с этим извещение в установленном порядке было возвращено на мировой участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 16).
 
    При таких обстоятельствах, суд 2 инстанции считает, что Семенычев мировым судьей был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В связи с вышеизложенным суд 1 инстанции обоснованно рассмотрел дело в отсутствии Семенычева.
 
    Таким образом, суд 2 инстанции считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, имущественному положению Семенычева, а также целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ярославля от 30.07.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Семенычева Алексея Вадимовича, оставить без изменения, жалобу Семенычева А.В. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно. Судья Разина И.А.