Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 12-169/14
Дело №12-169/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 июня 2014 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Смирнова С.А., при секретаре Кирилловой Е.А., рассмотрев жалобу Цыбина Д.Г. на постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России от *** по делу об административном правонарушении в отношении Цыбина Д.Г. по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России от *** по делу об административном правонарушении Цыбин Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа.
Цыбин Д.Г. обжаловал данное постановление в Рубцовский городской суд. В обоснование жалобы указал, что считает вынесенное постановление незаконным, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения
При рассмотрении жалобы Цыбин Д.Г. и его защитник доводы, изложенные в жалобе, и требования поддержали.
Потерпевший Н.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Судья, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Цыбина Д.Г., его защитника, потерпевшего Н.Ю., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит постановление должностного лица подлежащим отмене с прекращением в отношении Цыбина Д.Г. производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признавая *** Цыбина Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор группы ИАЗ ОГИБДД МО МВД России установил несоответствие действий водителя А., рег.знак ***, требованиям пункта 8.5 Правил дорожного движения, поскольку тот в районе дома ... перед поворотом направо не занял крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем В. гос.знак ***, под управлением Н.Ю.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
При рассмотрении жалобы судья приходит к выводу об отсутствии в действиях водителя Цыбина Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения не образует состав вмененного Цыбину Д.Г. административного правонарушения.
Судом установлено, что дорожная часть в районе дома ..., а также при повороте направо на ... имеет ...
Согласно схемы места совершения административного правонарушения имеющейся в материалах дела, дорожно-транспортное происшествие межу участниками дорожно-транспортного происшествия Цыбиным Д.Г., управлявшим транспортным средством А., рег.знак *** и Н.Ю. управлявшим транспортным средством В. гос.знак ***, произошло ...
Из пояснений свидетеля А.А.., составившего схему места совершения административного правонарушения, установлено, что схема составлена со слов водителей, под номером *** на схеме обозначено место столкновения, а не место остановки после ДТП, участники дорожно-транспортного происшествия согласились со схемой.
Однако из пояснений участников дорожно-транспортного происшествия данными в судебном заседании, установлено, что Н.Ю. после столкновения свой автомобиль с проезжей части не убирал, а Цыбин Д.Г. наоборот, немного проехал, а впоследствии отъехал, чтобы не мешать другим транспортным средствам, что подтверждается показаниями свидетеля И.В. и обозренном в судебном заседании фотоматериалом с места ДТП на представленном суду диске.
Таким образом, судьей установлено, что место столкновения транспортных средств произошло рядом с транспортным средством В. гос.знак ***, под управлением Н.Ю., ... при повороте направо, что также усматривается из фотографий снятых с места ДТП.
Из установленного в судебном заседании место столкновения транспортных средств, представленного фотоматериала, пояснений водителей, свидетелей, с учетом имеющихся повреждений на транспортных средствах а также с учетом специфики данного поворота дорожно-транспортное происшествие произошло на проезжей части в районе дома ... по ходу движения обоих транспортных средств на полосе движения А.. При этом водитель А. Цыбин Д.Г. совершал маневр поворота направо из крайней правой полосы и его заканчивал, а водитель транспортного средства В. , только начал совершать поворот с обочины дороги предназначенной для пешеходов, в связи с чем, в действиях водителя Цыбина Д.Г. не усматривается нарушение п.8.5 Правил дорожного движения.
Нарушение иных пунктов Правил дорожного движения Цыбину Д.Г. при составлении протокола об административном правонарушении не вменялось.
Поскольку действия Цыбина Д.Г. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица от ***, подлежит отмене с прекращением в отношении Цыбина Д.Г. производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Цыбина Д.Г. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В. не подлежат рассмотрению по существу, так как вопрос о наличии в действиях водителей транспортных средств вины в дорожно-транспортном происшествии предметом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не является. Данные обстоятельства устанавливаются при разрешении соответствующего спора в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России от *** по делу об административном правонарушении в отношении Цыбина Д.Г. по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Прекратить в отношении Цыбина Д.Г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.А.Смирнова
