Решение от 16 апреля 2014 года №12-169/14

                        12-169/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        г. Рыбинск 16 апреля 2014 года
 
    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Камакиной Н.Н.,
 
    с участием заявителя Иванова А.В.,
 
    защитника Закалина Д.В.,
 
    при секретаре Саковой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 27 февраля 2014 года Иванов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 15 февраля 2014 года в 01 час 30 минут в районе поворота на <адрес> управлял в нарушение п.2.7 ПДД РФ транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
        В жалобе Иванов А.В. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что вину в совершении административного правонарушения он не признает. В состоянии алкогольного опьянения он транспортным средством не управлял. С выводами суда не согласен, т.к. они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не подтверждены доказательствами, дело рассмотрено не объективно, с существенными нарушениями со стороны суда. Принятые судом в качестве доказательств документы, представленные инспекторами ДПС, имеют нарушения установленного законом порядка и содержат ряд противоречий с фактическими данными. В протоколе об административном правонарушении не указан результат освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении время управления транспортным средством указано 01 час 30 мин, а в протоколе об отстранении от управления транспортным средством время управления указано 01 час 35 мин. Также была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Перед освидетельствованием он не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средств измерения. Целостность клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения ему и понятым не показывалось. Прибор был предоставлен инспектором ДПС с уже установленным мундштуком. При таких обстоятельствах имеющиеся в деле доказательства не соответствуют процессуальным требованиям КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Иванов А.В. поддержал доводы жалобы, дополнив, что копию протокола об административном правонарушении ему не выдали, о рассмотрении административного дела 27.02.2014 г. он не знал.
 
    Защитник Закалин Д.В. поддержал доводы жалобы.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
 
    В качестве доказательств совершения Ивановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой суд указал протокол об административном правонарушении, акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рапорт сотрудника ГИБДД.
 
    Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении время совершения правонарушения установлено в 01 час 30 минут, что противоречит протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2014 г., в котором время совершения правонарушения установлено в 01 час 35 мин.
 
    Имеющиеся противоречия во времени совершения правонарушения мировым судом не были устранены при рассмотрении дела, и не была дана надлежащая оценка указанным обстоятельствам.
 
    Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи от 27.02.2014 г. в отношении Иванова А.В. не может быть признано законным и в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение, т.к. срок привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Другие доводы жалобы Иванова А.В., в том числе по отсутствию состава административного правонарушения, будут предметом исследования при новом рассмотрении дела.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Иванова А.В. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья