Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 12-169/14
Дело № 12-169/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж «01» июля 2014 г.
Судья суда Советского района г. Воронежа Б.С. Власов,
с участием Квасова Р.А.,
Лосева Д.В. представляющего интересы Квасова Р.А. по доверенности №,
рассмотрев ходатайство Квасова Р.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Воронежа от 02.10.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
10.06.2014 г. Квасов Р.А. обратился с жалобой в суд Советского района г. Воронежа на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа от 02.10.2014 г., согласно которого Квасов Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Квасов Р.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, поскольку в адрес его места жительства никаких постановлений либо иных документов из суда или ГИБДД, в период с сентября 2012 г. по настоящий день не поступало; свой почтовый ящик он проверял регулярно, поскольку ждал повестки из мирового суда, либо уведомления из ГАИ. Кроме того, лично звонил в судебный участок узнавал информацию о дне рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, а также проверял информацию на сайте мирового судьи с/у № 4, но никаких сведений не имелось. О том, что лишен права управления транспортными средствами, узнал 22.02.2014 г., когда был остановлен ИДПС.
В судебном заседании Квасов Р.А. и его представитель Лосев Д.В. заявленное ходатайство поддержали в полном объеме, как оно изложено в письменном виде, кроме того, просили запросить в отделении почтовой связи <адрес> сведения об обстоятельствах вручения извещений о вручении простого письма формы № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя Квасова Р.А., поскольку, со слов последнего, подписи, имеющиеся в почтовых уведомлениях, не принадлежат ему и его <данные изъяты> ФИО1, с которой он не общался в тот момент и не общается в настоящее время, в связи с чем, назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, Квасов Р.А. был извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, посредством судебной повестки (л.д. 19), направленной по адресу его проживания: <адрес>, указанному в протоколе по делу б административном правонарушении, с заказным уведомлением, согласно которого адресату доставлено письмо, что подтверждается личной подписью Квасова Р.А. в графе «получил» (л.д. 20).
Кроме того, копия постановления, вынесенного мировым судьей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Квасова Р.А., была также направлена последнему по почте с заказным уведомлением (л.д. 24), возвращенным, впоследствии, в судебный участок № 4, с отметкой о вручении письма ФИО1 16.10.2012 г., а, как следует из обзора судебной практики применения КоАП РФ, уведомление о вручении корреспонденции взрослым членам семьи, совместно проживающим с лицом, в отношении которого ведется производство по делу, с их согласия для последующего вручения адресату, является доказательством факта уведомления такого лица, в данном конкретном случае, доказательством получения Квасовым Р.А. обжалуемого постановления.
Таким образом, доводы заявителя о том, что в адрес его места жительства никаких постановлений либо иных документов из суда, в период с сентября 2012 г. по настоящий день не поступало, суд находит неубедительными и не может принять их во внимание.
Оснований для удовлетворения ходатайства Квасова Р.А. о запросе сведений в отделении почтовой связи <адрес> и назначении судебно-почерковедческой экспертизы не имеется, т.к. у суда нет оснований не доверять работникам почтового отделения.
Жалоба на указанное постановление от 02.10.2012 г. была подана Квасовым Р.А. лишь 10.06.2014г., спустя полтора года с момента его вынесения, и, кроме того, спустя три месяца с момента, как он был остановлен сотрудниками ДПС, от которых ему стало известно о том, что лишен права управления транспортными средствами, т.е. за пределами срока обжалования. Обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства Квасова Р.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа от 02.10.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: Б.С. Власов
