Решение от 21 февраля 2014 года №12-169

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 12-169
Тип документа: Решения

Дело № 12 – 169
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 февраля 2014 года. Судья Ново – Савиновского районного суда г.Казани РТ Исмагилова В.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по Ново – Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани.
 
У С Т А Н О В ИЛ:
 
    Постановлением начальника отделения по Ново – Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от --.--.---- г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12. 7 КоАП РФ к штрафу в сумме --- за нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.
 
    ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласен и обратился в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по данному производству. В обосновании жалобы указал, что постановление является незаконным, поскольку у него имеется водительское удостоверение гражданина Узбекистана и его нотариально заверенный перевод.
 
    Суд, выслушав пояснения ФИО1 и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно части 1 статьи 12.7 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    По пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии с пунктом 16 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» - иностранные национальные и международные водительские удостоверения признаются действительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по достижении владельцами указанных водительских удостоверений возраста, предусмотренного статьей 26 настоящего Федерального закона для соответствующих категорий и подкатегорий транспортных средств.consultantplus://---
 
    Из материалов дела следует, что согласно предоставленного паспорта ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, был зарегистрирован в установленном законом порядке в ... ... РТ до --.--.---- г. по месту пребывания, в настоящее время регистрацию продлена до --.--.---- г.. На момент составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 имел водительское удостоверение, выданное МВД Республики Узбекистан --.--.---- г..
 
    Согласно п.п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    В соответствии с п.п. 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
 
    Суд считает постановление начальника отделения по Ново – Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от --.--.---- г. незаконным, поскольку на момент составления протокола ФИО1 имел водительское удостоверение на право управления транспортным средством.
 
    Таким образом, ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, административное производство подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника отделения по Ново – Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12. 7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течении 10 дней.
 
---
 
    ---
 
Судья: В.А.Исмагилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать