Решение от 12 мая 2014 года №12-169

Дело № 12-169
 
РЕШЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года г. Мурманск, пр. Ленина, 54
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Ганбина С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Блинова Е.В ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района г.Мурманска, временно замещающего мирового судью судебного участка №*** Октябрьского судебного района г.Мурманска, от Дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района города Мурманска, временно замещающего мирового судью судебного участка №*** Октябрьского судебного района г.Мурманска от Дата Блинов Е.В привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев, то есть 18 месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, защитник Блинова Е.В. – ФИО 1. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что Блинов Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что Блинов Е.В. Дата получил сообщение о нахождении его матери в тяжелом состоянии, в связи с чем употребил спиртосодержащие успокаивающие лекарства, решил ехать на автомобиле в Адрес***, где проживает его мать. В 0 часов 30 минут Дата Блинов Е.В., управляя транспортным средством «***» был остановлен в районе Адрес*** сотрудниками ГИБДД. Ему предложили пройти освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков. Температура воздуха была - 16 градусов. Сотрудники ГИБДД предложили Блинову Е.В. проехать на ближайшую автозаправочную станцию для прохождения процедуры освидетельствования. Прибор «алкотектор» из холодной машины ГИБДД был занесен в прохладное помещение АЗС, где без адаптации Блинов был подвергнут освидетельствованию. Согласно протоколам ГИБДД, между задержанием и освидетельствованием прошло около 10 минут. Прибор алкотектор показал *** алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Блинов Е.В. в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования указал «согласен», в виду согласия с тем, что в отношении него действительно провели освидетельствование. Согласно руководству по эксплуатации прибора «алкотектор» для его адаптации к рабочим условиям должно пройти не менее 20 минут (в идеале 1,5 – 2 часа) и тогда погрешность прибора в норме составит + 0,048 мг/л. Для прибора нормальным диапазоном температур является от 15 до 25 градусов. Согласно «Основным техническим характеристикам и описанию» алкотектора пределы допускаемой дополнительной погрешности анализаторов, вызванной изменением температуры окружающего воздуха, в долях от пределов допускаемой основной погрешности составляет 1,5 доли. Таким образом, при освидетельствовании в температурных условиях, отличающихся от нормальных, действительная, дополнительная погрешность должна составить + 0,072 мг/л. Температура на автозаправочной станции была ниже 15 градусов. Полагает, что с учетом дополнительной погрешности прибора алкотектор, количество алкоголя в выдыхаемом Блиновым Е.В. воздухе равно ***, то есть вне пределов административной ответственности. Полагает, что в данной ситуации, в соответствии с температурным режимом, должна применяться не только абсолютная погрешность прибора, но и дополнительная погрешность. Медицинское освидетельствование проведено не было. О нарушении нормального температурного режима при освидетельствовании Блинова Е.В. свидетельствует нечитаемый протокол результатов освидетельствования. Согласно руководству по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, если в протоколе измерения распечатывается бледный текст или текст вообще отсутствует, то это в первую очередь происходит из-за низкого напряжения аккумуляторов. Кроме того, указал на малозначительность совершенного правонарушения, поскольку количество алкоголя в выдыхаемом Блиновым Е.В. воздухе лишь на 0,017 мг/литр выше установленных законом пределов административной ответственности. Мировым судьей не дана оценка доводам защитника о применении статьи 2.7 КоАП РФ. Необоснованно отклонено ходатайство о вызове сотрудников ГИБДД и понятых, чем нарушено право Блинова Е.В. на защиту. Считает, что мировым судьей дана неверная оценка установленным фактам, материалам дела и доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло вынесение неправосудного решения. Копию постановления Блинов Е.В. получил только Дата , следовательно, срок на обжалование должен исчисляться с данного момента. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обжалование, отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить либо направить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Блинов Е.В. и его защитник ФИО 1. поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней.
 
    Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, Дата в 00 часов 30 минут Блинов Е.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно на автодороге Кола *** управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак №*** , в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием прибора алкотектор №*** .
 
    Дата в 00 часов 40 минут составлен протокол об отстранении Блинова Е.В. от управления транспортным средством. В протоколе имеются подписи понятых и Блинова Е.В.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от Дата с применением технического средства измерения Алкотектор *** combi №*** , дата последней поверки прибора Дата , в 00 часов 51 минуту Дата у Блинова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения – ***
 
    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Блинов Е.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.
 
    Дата в 01 час 10 минут был составлен протокол №*** о задержании транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №*** , автомобиль передан ФИО 2.
 
    Дата в отношении Блинова Е.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении №*** по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При составлении протокола Блинову Е.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации.
 
    В протоколе Блинов Е.В. собственноручно указал, что с нарушением согласен, заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту проживания, копию протокола получил, что подтверждается его подписью.
 
    Таким образом, в действиях Блинова Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Блиновым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8-9), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 10), рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «***» ФИО 3. (л.д. 11), справкой о наличии водительского удостоверения (л.д. 12), сведениями о привлечении к административной ответственности, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости и достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановлением мирового судьи Блинов Е.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.
 
    Действия Блинова Е.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Сроки, установленные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены.
 
    Представленные по делу доказательства исследованы судьёй всесторонне и, в совокупности, их оценка соответствует требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований административного кодекса при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено.
 
    Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела и верно применил нормы административного права, регулирующего административную ответственность за данный вид правонарушения.
 
    Доводы, изложенные в жалобе были предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении, им дана надлежащая оценка мировым судьей.
 
    В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Оснований для применения статьи 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае не имеется.
 
    Доводы, изложенные в жалобе свидетельствуют о несогласии Блинова Е.В. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, однако не ставят под сомнение его законность и обоснованность.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района города Мурманска, временно замещающего мирового судью судебного участка №*** Октябрьского судебного района города Мурманска от Дата в отношении Блинова Е.В о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Блинова Е.В. ФИО 1. - без удовлетворения.
 
    Судья                  С.В.Ганбина