Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2019 года №12-1688/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 12-1688/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 19 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2019 года в отношении
Заецса М., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <...>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2019 года, Заецс М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Вина Заецса М. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
в том, что он <дата> около 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем "<...>" г.р.з. N..., в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленную скорость движения на 20 км/час при разрешенной скорости движения в населенных пунктах не более 60 км/час, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, мер к снижению скорости не предпринял, что привело к столкновению с транспортным средством <...>" г.р.з. N... под управлением <...> В.В., который находился на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ( <адрес>) в процессе выполнения маневра поворота налево. После первичного контакта транспортное средство "<...>" г.н.з. N... столкнулось с транспортным средством "<...>" г.н.з. N... под управлением водителя <...> П.П. В результате ДТП пассажиру автомобиля "<...>" <...> К.В. <дата> г.р. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по заключению эксперта N 1004-адм.
Заецс М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, каких-либо доводов к отмене постановления жалоба не содержит.
Заецс М., будучи лично извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Потерпевший <...> К.В. также в Санкт-Петербургский городской суд не явился, был лично извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлял.
Защитник Новиков В.Б. в судебное заседание явился, пояснил, что причиной столкновения транспортных средств послужило невыполнение водителем <...> В.В. требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ. Выезжая со второстепенной дороги, водитель <...> В.В. должен был убедиться в безопасности своего маневра, уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся по главной дороге, т.е. Заецсу М. заключение эксперта не дает однозначных ответов на постановленные вопросы, из него не усматривается, к каким выводам пришел эксперт. Заецс М. следовал по главной дороге, на зеленый сигнал светофора, несоблюдение им скоростного режима не находится в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, установленными у потерпевшего.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника, нахожу постановление суда по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст.24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, что судом выполнено не было.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. ( ст. 26.11 КоАП РФ).
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при этом нарушение правил дорожного движения должно находиться в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Как усматривается из материалов дела и данных схемы дорожно-транспортного происшествия, водитель транспортного средства "<...>" <...> В.В., выехал на перекресток <адрес> со второстепенной дороги и должен был руководствоваться требованиями дорожного знака 2.4 "уступите дорогу"; согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, столкновение транспортных средств имело место в полосе движения, по которой следовал автомобиль под управлением Заецса М.; в соответствии со справкой ДТП ( л.д. 13), у автомобиля "<...>" в результате столкновения повреждены передний бампер, обе левых двери, левый порог, т.е. преимущественно передняя часть транспортного средства, что указывает на то, что автомобиль в момент столкновения не находился на стадии завершения маневра поворота.
Экспертом в заключении N 7063/-02 от 15.08.2019 года, фактически не были даны ответы на поставленные перед ним вопросы.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что момент возникновения опасности для Заецса М. был очевидным.
Таким образом, вывод суда о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя Заецса М. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью человека, судом полностью исследован не был.
Оценка действиям второго участника ДТП дана не была.
Поскольку судом в ходе рассмотрения дела не были выполнены требования ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2019 года о признании Заецса Максимса виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - отменить, дело возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка