Решение Московского областного суда от 24 октября 2017 года №12-1687/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 12-1687/2017
 
«24» октября 2017 года г. Красногорск
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочедыкова А.Н. на постановление Шатурского городского суда Московской области от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кочедыкова Александра Николаевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Шатурского городского суда Московской области от 18 сентября 2017 года Кочедыков Александр Николаевич, 05.01.1968 г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Кочедыков А.Н. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения, указывая на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено без полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, считает, что его вина в совершении вмененного административного правонарушения не доказана.
Кочедыков А.Н. извещен о месте и времени рассмотрения жалобы защитника, однако, в настоящее судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При изложенных обстоятельствах суд рассматривает жалобу по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как следует из материалов дела и установлено городским судом, 16.09.2017 года в 22 часов 45 минут, Кочедвков А.Н., находясь на берегу озера Юбилейное недалеко от дома №1 по ул. К.Либкнехта в г. Рошале Московской области, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются письменными материалами дела, а именно: рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а также другими материалами дела. Таким образом, исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, суд второй инстанции считает, что выводы городского суда о доказанности факта совершения Кочедыковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.
Квалификация действиям Кочедыкова А.Н. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ дана судом правильно.
Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Административное наказание Кочедыкова А.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Доводы жалобы о нарушении городским судом требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности не обоснованы. Представленные материалы свидетельствуют о том, что городской суд полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кочедыкова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Кочедыкова А.Н., не усматривается.
Остальные доводы фактически направлены на переоценку выводов городского суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление Шатурского городского суда Московской области от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кочедыкова Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка