Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 12-168/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 07 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Гудкове Г.О., административное дело по жалобе на постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2023 года в отношении

Якубова Ю. А., родившегося <дата> в <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2023 года Якубов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2.000 рублей.

Якубов Ю.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда от 21 января 2023 года.

В обосновании жалобы указал, что судом первой инстанции нарушено право на защиту Якубова Ю.А., так как в судебное заседание не вызывались сотрудники полиции, чьи рапорты, объяснения и документы положены в основу постановления. Сотрудники полиции законных требований к Якубову Ю.А. не предъявляли, использовали физическую силу, дали объяснения не соответствующие обстоятельствам дела.

В Санкт- Петербургском городском суде Якубов Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил акт медицинского освидетельствования N... от 21.01.2023 года, согласно которому состояние опьянения не установлено; свидетельство из ЕГРИЛ от 14.09.2004 года, свидетельство о прохождении обучения по программе "Брокерская деятельность на рынке недвижимости".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно постановлению суда, 20.01.2023 года в 15 часов 59 минут Якубов Ю.А. по адресу: Санкт- Петербург, г. Пушкин, ул. Красной Звезды, уд. 19а не повиновался законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции - оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков ОМВД РФ по Пушкинскому району Санкт- Петербурга старшему лейтенанту полиции <...> А.И. и старшему лейтенанту полиции <...> Ю.А. в связи с исполнением ими служебных обязанностей, при предъявлении ими служебных удостоверений, а именно: при доставлении в отдел полиции для проверки на причастность к совершению преступлений по линии незаконного оборота наркотиков и составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные просьбы успокоиться и предъявить документы отвечал отказом, угрожал проблемами по службе, при этом отталкивал и пытался убежать. На требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал попытки скрыться. После чего к нему были применены боевые приемы борьбы и средства ограничения подвижности (наручники).

Таким образом, Якубов Ю.А. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В качестве доказательств суд первой инстанции указал: протокол об административном правонарушении N... от 21.01.2023 года; рапорт оперуполномоченного о задержании Якубова Ю.А.; объяснения сотрудников полиции <...> Ю.А., <...> А.И.; протокол об административном задержании от 20.01.2023 года; копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копию паспорта Якубова Ю.А; другие материалами дела.

Вместе с тем, судом первой инстанции оставлено без внимания, что объяснения свидетелей <...> Ю.А., <...> А.И. не могут служить доказательствами виновности Якубова Ю.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку указанные объяснения были отобраны оперуполномоченным Микуниным и оперуполномоченным <...> А.И., каждым, у самого себя, указанные оперуполномоченные, каждый, сами себя предупредили об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и сами себе разъяснили права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ/л.д. 5,6/.

Учитывая требования ч. 5 ст. 25.6, ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, указанные объяснения должностных лиц ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт- Петербурга не могут быть признаны в качестве допустимых доказательств по настоящему делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, допустимыми доказательством по делу, из числа перечисленных в постановлении, помимо протокола об административном правонарушении, являются протокол об административном задержании и рапорт оперуполномоченного о задержании лица, совершившего административное правонарушение.

Однако в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ доказательства исследуются всесторонне, полно и объективно на основании всех обстоятельств дела в их совокупности. Само по себе наличие процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении и протоколов мер обеспечения производства по делу, не может служить основанием для установления элементов состава инкриминируемого административного правонарушения. Совокупности собранных доказательств должно быть достаточно, чтобы признать лицо виновным в совершении административного правонарушения.

При этом копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование и копия паспорта Якубова Ю.А. не подтверждают вину Якубова Ю.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ссылка судьи на "другие материалы дела" не может быть признана надлежащей, поскольку судом не конкретизируется, какие именно материалы дела подтверждают обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд второй инстанции лишен возможности провести проверку законности и обоснованности выводов суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ в случае возникновения необходимости в изучении дополнительных сведений и документов, судья вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе вызвать и допросить в качестве свидетеля должностное лицо, составившее процессуальные документы, для выяснения возникших вопросов (пункт 10 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года N 5).

Вышеперечисленные требования закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга не выполнены, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного постановления по делу об административном правонарушении.

Само по себе постановление является формализованным и немотивированным, судьей доводы Якубова Ю.А. о незаконности требований сотрудников полиции, надлежащим образом не проверены и не оценены.

Допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения имеют существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения, в противном случае будут нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу (статья 24.1 КоАП РФ).

События, послужившие основанием для возбуждения дела, имели место 20 января 2023 года, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы не истек, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Якубова Ю. А., отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Якубова Ю.А. возвратить в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка