Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 12-168/2021

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левкина О.Е. на постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 4 марта 2021 года в отношении Левкина Олега Егоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Боровского районного суда Калужской области от 4 марта 2021 года Левкин О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, Левкин О.Е. просит постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 4 марта 2021 года изменить в части назначенного вида административного наказания и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Заслушав в судебном заседании 3 июня 2021 года выступление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Левкина О.Е., поддержавшего свою жалобу в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как видно из материалов дела, 22 октября 2020 года в 11 часов 10 минут на <адрес> автодороги А-130 "Москва-Малоярославец-Рославль" водитель Левкин О.Е., управляя транспортным средством - автомобилем Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, и допустил наезд на пешехода Вавилкину В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Вавилкиной В.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2020 года <адрес> (л.д. 2а); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 октября 2020 года (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 октября 2020 года <адрес> (л.д. 6-9); справкой по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12); письменными объяснениями Левкина О.Е. от 22 октября 2020 года (л.д.13) и его показаниями в суде первой инстанции; письменными объяснениями Вавилкиной В.Н. об известных по настоящему делу обстоятельствах (л.д. 14); заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) от 17 декабря 2020 года N, согласно выводам которого у Вавилкиной В.Н., 1949 года рождения, установлены повреждения в виде компрессионного перелома тела 1-ого поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга, подкожной гематомы области правой ягодицы, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 22 октября 2020 года от воздействия частей двигающегося автомобиля с последующим ударом областью таза (ягодиц) о дорожное покрытие при падении на него, данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 21-22); иными письменными материалами дела, получившими оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о доказанности вины Левкина О.Е. в совершенном административном правонарушении и правильность квалификации его действий, в материалах дела не содержится.

Совокупность собранных по настоящему делу доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу. Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Левкина О.Е. установлены верно.

Вывод о том, что действия Левкина О.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Вопреки высказанным Левкиным О.Е. в настоящем судебном заседании утверждениям об обратном, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о его непосредственной причастности и виновности в произошедшем 22 октября 2020 года дорожно-транспортном происшествии, а причиненный Вавилкиной Н.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Левкиным О.Е. нарушением Правил дорожного движения.

Данные, с которыми Левкин О.Е. связывает свои доводы о невиновности, в том числе со ссылками на то, что он увидел потерпевшую только "на расстоянии вытянутой руки", как и на то, что Вавилкина В.Н. переходила дорогу не на пешеходном переходе, содержащиеся в обжалуемом постановлении о назначении административного наказания выводы о нарушении Левкиным О.Е. требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, допущенных им при повороте налево, не опровергают.

Утверждения автора жалобы о нарушении потерпевшей Вавилкиной В.Н. Правил дорожного движения не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, поскольку исходя из требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления и решения по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы либо суждения относительно виновности иных лиц, производство в отношении которых по данному делу не осуществлялось.

Кроме того, действия потерпевшей, о которых указывает Левкин О.Е., не являлись условием, при которых он сам как водитель транспортного средства мог быть освобожден от выполнения требований пункта 13.1 Правил дорожного движения.

Несогласие Левкина О.Е. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что в ходе расследования по делу об административном правонарушении и его рассмотрении в суде первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Левкину О.Е. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения заявителя в жалобе о наличии правовых оснований для изменения назначенного ему вида административного наказания не могут быть признаны обоснованными в связи со следующим.

Так, обжалуемым постановлением от 4 марта 2021 года Левкину О.Е. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что Левкиным О.Е. грубо нарушены Правила дорожного движения, в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести, при этом ранее на протяжении 2020 года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается сведениями из базы данных ОГИБДД на имя Левкина О.Е. (л.д. 29), то есть правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства и соответственно являющихся однородными по отношению к административному правонарушению по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полностью согласуется с приведенными выше требованиями части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, данное обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения) с учетом положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно учтено судом при назначении Левкину О.Е. административного наказания.

Назначенный Левкину О.Е. вид наказания (лишение права управления транспортными средствами) отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы принятия судьей районного суда такого решения приведены в постановлении о назначении административного наказания достаточно подробно; оснований не согласиться с ними не усматривается.

Доводы Левкина О.Е., приведенные в жалобе, как и приложенные к ней копии документов, содержащие сведения относительно состояния здоровья Левкина О.Е. и членов его семьи, справка о составе семьи и копия паспорта Левкиной А.Ф., данные об инвалидности, копия трудовой книжки Левкина О.Е. и другие документы, квитанции об уплате предыдущих штрафов, а также представленная им справка, выданная заместителем главы администрации муниципального района "Малоярославецкий район" 12 апреля 2021 года, указанные выводы судьи районного суда не опровергают.

Оснований полагать, что судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере назначаемого Левкину О.Е. административного наказания не были учтены все необходимые обстоятельства дела, не имеется.

Иные доводы, приводимые в жалобе и озвученные Левкиным О.Е. в настоящем судебном заседании, не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, и направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, правовых оснований к которой не усматривается.

Порядок и установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Левкина О.Е. допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Левкина О.Е. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 4 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левкина Олега Егоровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка