Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 12-168/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 12-168/2021
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе М. на постановление судьи Горшеченского районного суда Курской области от 6 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении М.,
УСТАНОВИЛА:
19 марта 2021 г. государственным инспектором ДН ОГИБДД Отд. МВД России по Горшеченскому району старшим лейтенантом полиции Пахомовым И.С. в отношении М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Горшеченский районный суд Курской области.
Постановлением судьи Горшеченского районного суда Курской области от 6 апреля 2021 г. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, М. ставится вопрос об изменении постановления судьи в части смягчения наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание потерпевшие П., П., их представитель по доверенности Солодов М.А. не явились, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, М. и его защитника по ордеру адвоката Дорофееву В.Ю., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. По части 2 указанной статьи правонарушение квалифицируется в случае наступления вреда здоровью человека средней тяжести.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, 22 января 2021 года в 08 часов 30 минут на 104 километре автодороги "Короча-Губкин-Горшечное" водитель М., управляя автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, игнорируя требования вышеуказанного пункта Правил, в результате неправильно выбранного скоростного режима, не справился с управлением своего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>" госномер N под управлением водителя П., что повлекло причинение телесных повреждений П. и П. средней степени тяжести.
Действия М. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения и вина М. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 19 марта 2021 года; протоколом осмотра места происшествия; справками Горшеченской ЦРБ, медицинской документацией на потерпевших и заключениями судебно-медицинских экспертиз; объяснениями потерпевших П. и П., а также другими материалами дела.
Выводы судьи районного суда о доказанности вины М. в совершении данного административного правонарушения соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мотивированы в постановлении, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев судьей районного суда в полной мере учтены характер административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и неоднократное нарушение Правил дорожного движения.
Наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины М. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено М. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в том числе связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, не усматривается.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьей первой инстанции, не опровергают установленных судьей обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Судьей районного суда полно выяснены все обстоятельства по делу, известные на момент рассмотрения дела, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении. Не согласиться с выводами судьи оснований не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для изменения или отмены судебного постановления не содержат, в связи с чем, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу, М. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Постановление судьи Горшеченского районного суда Курской области от 6 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении М. оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, М. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
