Определение Нижегородского областного суда от 10 марта 2021 года №12-168/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 12-168/2021
г. Нижний Новгород 10 марта 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы ИП Сапонджяна А.Х. на постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Сапонджяна Армена Хачатуровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2020 года индивидуальный предприниматель Сапонджян А.Х. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Сапонджян А.Х. просит постановление судьи отменить.
В ходатайстве, поданном в Нижегородский областной суд вместе с жалобой, заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления суда в порядке статьи 30.3 КоАП РФ, указывает, что постановление получено только 13.01.2021 года
В судебном заседании Сапонджян А.Х. доводы ходатайства поддержал. На вопрос суда при осмотре уведомления л.д.26 оборот указал, что просто не помнит это уведомление.
Судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства ввиду следующего.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
- выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из ходатайства, копия постановления получена заявителем 13.01.2021 года, однако это обстоятельство опровергается уведомлением (л.д. 26) согласно которому постановление получено 29.12.2020 года.
Жалоба на указанное решение направлена 22.01.2021 г., т.е. с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не содержит уважительных причин пропуска срока.
Доводы, на которые ссылается заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, нельзя признать состоятельными, поскольку не подтверждаются представленными материалами дела.
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвратить жалобу без рассмотрения по существу. Дело возвратить в Кстовский городской суд Нижегородской области.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ИП Сапонджяна А.Х. о восстановлении процессуального срока отказать.
Возвратить жалобу ИП Сапонджяна А.Х. на постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Сапонджяна Армена Хачатуровича без рассмотрения по существу.
Дело возвратить в Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Г.А. Свешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка