Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: 12-168/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N 12-168/2021
г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при секретаре: Чабыкиной З.Н., рассмотрев ходатайство Горлова Сергея Анатольевича о восстановлении срока на обжалование постановления Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности Горлова Сергея Анатольевича по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Советского районного суда города Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Горлову С.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Горловым С.А. 04 июня 2021 года подана в Советский районный суд г.Астрахани жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, указывая, что копия постановления направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ, однако материалы дела не содержат сведений о получении заявителем копии постановления, копия постановления получена лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Ознакомившись с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления районного суда, и, изучив материалы дела в указанной части, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из разъяснений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям статьи 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления направлена Горлову С.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации <адрес> (л.д.39).
Согласно сведениям ФГУП "Почта России" ДД.ММ.ГГГГ года заказная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Горлов С.А. в установленный законом срок с жалобой на постановление районного суда не обратился. Копия судебного акта заявитель получил лишь ДД.ММ.ГГГГ в адрес Советского районного суда г.Астрахани поступила жалоба на судебный акт от 28 ДД.ММ.ГГГГ года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, то есть по истечении установленного законом срока.
Причины пропуска срока на обжалование судебного постановления, указанные в жалобе, не являются обстоятельствами, объективно исключавшими, препятствовавшими либо затруднявшими принесение жалобы в установленный законом процессуальный срок. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления суда, в жалобе не представлены. В этой связи, оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
При этом следует отметить, что Горлов С.А. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Горлову Сергею Анатольевичу в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года.
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Астраханского
областного суда Н.Н. Берстнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
