Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 12-168/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 12-168/2021
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу Щегляка Д. В. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району Ефимовой М.А. N 1881037510330004240 от 23.07.2021 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Щегляк Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой ссылается на следующее. Постановлением по делу об административном правонарушении N 18810375210330004240 от 23.07.2021 года врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району Ефимовой М.А. Щегляк Д.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. Считает постановление неправомерным, так как протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушениями, кроме того, в произошедшем ДТП вина Щегляк Д.В. отсутствует. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и приложенные к ней документы должны быть достаточны для того, чтобы возможно было установить, чьи именно права, каким именно актом и каким образом нарушены.
Поскольку отсутствие копии обжалуемого постановления, являющегося предметом обжалования, ведет к невозможности рассмотрения жалобы, она подлежит возвращению лицу, ее подавшему, с указанием причин возврата.
Приведенная позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.
КоАП РФ не содержит норм, обязывающих судью при решении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении истребовать у административного органа материалы дела для выяснения вопроса о том, какие именно акты обжалуются. Копии соответствующих актов должны быть представлены заявителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить жалобу Щегляка Д. В. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району Ефимовой М.А. N 1881037510330004240 от 23.07.2021 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение десяти дней.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
