Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 12-168/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 12-168/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,
рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Каменский карьер" Никифорова В.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. N 10673342203478384949 от 03 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО "Каменский карьер", ИНН 7528004655, ОГРН 1047533001581, юридический адрес: Забайкальский край, Балейский район, г.Балей, ул.Пионерская, д.4, кв.3,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. N 10673342203478384949 от 03.04.2020 ООО "Каменский карьер" (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В жалобе генеральный директор ООО "Каменский карьер" Никифоров В.В. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, вернуть оплаченную сумму штрафа в размере 5 000 рублей, ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока для обжалования, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что Общество после получения постановления своевременно приняло меры к обжалованию постановления в Арбитражный суд Забайкальского края. В связи с возвращением жалобы по основанию неподсудности суду, Общество обратилось с жалобой в суд общей юрисдикции - Балейский городской суд Забайкальского края, однако жалоба была возвращена в связи с подачей жалобы в электронном виде. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.
ООО "Каменский карьер", Центральное МУГАДН извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Генеральным директором ООО "Каменский карьер" Никифоровым В.В. подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ административным правонарушением признается движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что 27.03.2020 в 12 часов 38 минут 35 секунд по адресу: Забайкальский край, 26 км. 977 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р297 "Амур" транспортное средство "ИВЕКО TRAKKER АТ440Т45Т грузовой тягач седельный", государственный регистрационный знак М649ТХ 75, собственником которого является ООО "Каменский карьер", в нарушение ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ двигалось без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, комплексом аппаратно-программным "Авто Ураган-ВСМ2" N 1701205, свидетельство о поверке N 18/П-515-19, поверка действительна до 28.02.2021, что послужило основанием для привлечения ООО "Каменский карьер" постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства от 27.03.2020.
Согласно сведениям, предоставленным ООО "РТИТС" (далее Оператор) от 18.06.2020 транспортное средство с государственным регистрационным знаком М649ТХ 75, собственником которого является ООО "Каменский карьер", зарегистрировано в реестре системы взимания платы с 26.03.2020.
На момент фиксации проезда 27.03.2020 в 12:38:35 (по московскому времени) на системе контроля (ССК) N 201, расположенной на 26 км 977 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р297 "Амур" (направление фиксации: Чита-Съезд на А 350) за указанным транспортным средством не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство и отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении.
Согласно п. 10(2) Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 N 504 (далее - Правила), маршрутная карга может быть использована в течение срока ее действия для движения одного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении в дату и время, указанные в маршрутной карте.
На момент фиксации проезда на транспортное средство, государственный регистрационный знак М649ТХ 75, была оформлена одна маршрутная карта N 4250000346231003.
Указанная маршрутная карта не предполагает проезд по участку автомобильной дороги в зоне размещения Системы контроля N 201.
В подтверждение представленной информации Оператором приложены детализация по оформлению маршрутной карты на транспортное средство с государственным регистрационным знаком М649ТХ 75, сведения о маршруте по оформленной маршрутной карте, сведения об оплате с расчетной записи, а также схема построения маршрутной карты N 4250000346231003 относительно расположения системы контроля N 201, из которой следует, что маршрутная карта действительно была оформлена для движения по автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р297 "Амур", однако при поездке водителем не соблюден маршрут движения по автомобильной дороге Р297 "Амур", допущен проезд по участку дороги, который не предполагала оформленная маршрутная карта.
В силу абзаца второго п.10(2) Правил оформленная маршрутная карта может быть отменена только до даты начала ее действия, указанной в маршрутной карте.
Подпунктом "в" п.12 Правил установлено, что движением без внесения платы считается движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте.
Исходя из вышеуказанного ссылка в жалобе на то, что имел место быть технический сбой системы контроля по взиманию платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, не может быть признана состоятельной.
Действия ООО "Каменский карьер" квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса, доводы жалобы выводы о виновности ООО "Каменский карьер" в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Оснований для отмены, либо изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. N 10673342203478384949 от 03 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Каменский карьер" оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Каменский карьер" Никифорова В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.
Судья Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
