Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06 февраля 2020 года №12-168/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 12-168/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 06 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении
Матякубова Фарруха Ихтиеровича, <дата> г.р., уроженца и гражданина <адрес>, регистрации и места проживания на территории Российской Федерации не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2019 года Матякубов Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Вина Матякубова Ф.И. установлена в нарушении иностранным гражданином в городе федерального значения Санкт-Петербурге режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: гражданин <адрес> Матякубов Ф.И., <дата> года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации 24.01.2013 года, после истечения установленного законом временного срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул, от выезда уклонился, находился на территории Российской Федерации с 00:01 25 апреля 2013 года до момента его выявления в городе федерального значения Санкт-Петербурге незаконно.
Матякубов Ф.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, возвращении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что доказательствам по делу не дана надлежащая оценка, при рассмотрении дела судьей районного суда допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ.
Матякубов Ф.И. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, находится в Центре временного содержания иностранных граждан N 1 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, жалобу просил рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, жалоба рассмотрена при данной явке.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Из постановления судьи районного суда следует, что в обоснование вывода о совершении иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, положен, в том числе, протокол об административном правонарушении.
По смыслу норм права, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.
На основании ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Одной из процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является его право воспользоваться услугами переводчика, которое может быть реализовано на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, протокол об административном правонарушении N... от 07.12.2019 года в отношении Матякубова Ф.И. составлен без участия переводчика с узбекского языка. При этом, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, владеет ли Матякубов Ф.И. русским языком, а также о том, нуждается ли Матякубов Ф.И. в услугах переводчика.
Указанные обстоятельства не рассмотрены судьей районного суда, им не дана надлежащая оценка.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судьей районного суда Матякубову Ф.И. предоставлен переводчик с узбекского языка Х.Д.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях переводчик обязан выполнить полно и точно порученный ему перевод и удостоверить верность перевода своей подписью; переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подписка переводчика Х.Д. (л.д. 16) содержит сведения о предупреждении переводчика об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода по ст. 17.9 КоАП РФ, однако, не содержит подписи судьи районного суда, разъяснившего переводчику содержание ст. 17.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о квалификации переводчика Х.Д., подтверждающие владение им узбекским и русским языками в той степени, какая необходима для обеспечения перевода при производстве по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, в ходе производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга и возвращение дела на новое рассмотрение.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Матякубова Фарруха Ихтиеровича отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Матякубова Фарруха Ихтиеровича направить в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Освободить Матякубова Фарруха Ихтиеровича, <дата> г.р., уроженца и гражданина <адрес>, из Центра временного содержания иностранных граждан N 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка