Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 12-168/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 12-168/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" Абрамова К.В. на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие",
установил:
постановлением судьи Нижневартовского городского суда от 11 марта 2020 года АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры защитник АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" Абрамов К.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события (состава административного правонарушения), поскольку требования, изложенные в протоколе государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры старшего инспектора Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений (Природнадзора Югры) Шульц Е.В. о представлении информации по делу, не были основаны на законе и по его мнению, служили поводом для получения доказательств с целью привлечения юридического лица к административной ответственности.
В возражениях на жалобу государственный инспектор названного контрольно-надзорного органа Шульц Е.В. просит постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" привлечено к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о представлении юридическим лицом Природнадзору Югры до 17 января 2020 года сведений в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении по части 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил санитарной безопасности в лесах.
Требование контрольно-надзорного органа о представлении необходимых сведений в вынесенном 14 января 2020 года определении было основано на поступившей в Нижневартовское управление Природнадзора Югры информации об инциденте (дата) на (адрес)
Судом установлено, что данные сведения не представлены и требование, изложенное в указанном определении, со стороны АО Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" не было выполнено со ссылкой на то, что истребуемые документы могут быть использованы в качестве доказательств, подтверждающих вину юридического лица в причинах произошедшего инцидента.
Таким образом, факт совершения АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является очевидным, а событие правонарушения, вопреки доводам жалобы,- установленным.
Необходимость представления сведений контрольно-надзорному органу обществом на основании его определения: акта технического расследования инцидента, балансовой принадлежности трубопровода, договора аренды земельного участка под трубопровод, паспорта трубопровода, была обусловлена проведением административного расследования.
Требование контрольно-надзорного органа являлось законным.
При этом вынесение им 28 января 2020 года постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" по факту вышеназванного инцидента значения не имеет.
Вывод суда по этому поводу соответствует обстоятельствам дела.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок давности привлечения АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие", оставить без изменения, жалобу защитника Абрамова К.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
