Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 12-168/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 12-168/2020
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21 октября 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК "ВЕРИТАС",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК "ВЕРИТАС" прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО, действующая на основании доверенности, обратилась в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Исследовав материалы дела, полагаю, что данная жалоба с ходатайством подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. В соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
При этом в соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 п. 10. Постановления Пленума N 5 от 24.03.2005 года должностным лицам, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (ст. 30.12 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении от 8 сентября 2020 года составлен и.о. начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО Вместе с тем жалоба на постановление судьи районного суда подана главным специалистом-экспертом отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО действующей как представитель УФССП России по Рязанской области по доверенности.
Между тем, указанное лицо не имеет права подачи жалобы на состоявшееся по настоящему делу решение судьи районного суда. Наличие доверенности в рассматриваемом случае правового значения не имеет и права обжалования постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении, ФИО не предоставляет.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО уполномочена в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21 октября 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК "ВЕРИТАС" оставить без рассмотрения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
