Решение Советского районного суда г. Брянска от 22 февраля 2019 года №12-168/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N 12-168/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пронина С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 23 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пронина С.Ф., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 23 января 2019г. Пронин С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением Пронин С.Ф. подал жалобу, в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы ссылается на то, что постановление по делу об административном правонарушении N 18810032180806973529 от 06 августа 2018г. он не получал. Кроме этого, мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку смс извещение о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он получил 22 января 2019г. после 20 час. 00 мин., явиться в судебное заседание не смог по причине болезни ребенка.
Пронин С.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.
Ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ст.20.25 ч.1 и ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.
Согласно п. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 18810032180806973529 от 06 августа 2018г. Пронин С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление получено Прониным С.Ф. 13 августа 2018г.
Постановление вступило в законную силу 24 августа 2018г.
Таким образом, обязанность по уплате административного штрафа возникла у Пронина С.Ф. со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении от 06 августа 2018г. в законную силу, то есть с 24 августа 2018г.
Срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для исполнения обязанности по добровольной уплате штрафа у Пронина С.Ф. истек 24 октября 2018г.
Согласно справке ГИБДД УМВД России по г. Брянску, сведения об уплате административного штрафа Прониным С.Ф. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 06 августа 2018г. ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску отсутствуют.
В установленный законом срок, до 24 октября 2018г. административный штраф Прониным С.Ф. не оплачен, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
03 января 2019г. должностным лицом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Ш. в отношении Пронина С.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол 16 января 2019г. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 23 января 2019г. Пронин С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Факт административного правонарушения и виновность Пронина С.Ф. подтверждены: протоколом об административном правонарушении 32 ПР N 1034484 от 03 января 2019г., постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 06 августа 2018г., справкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску И., отчетом об отслеживании отправления постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 06 августа. Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Пронина С.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Доводы жалобы Пронина С.Ф. о том, что постановление по делу об административном правонарушении N 18810032180806973529 от 06 августа 2018г. он не получал, являются несостоятельными, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N24103526354920 указанное постановление получено адресатом 13 августа 2018г.
Доводы о том, что дело незаконно рассмотрено мировым судей в отсутствие Пронина С.Ф., поскольку смс извещение о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он получил 22 января 2019г. после 20 час. 00 мин., явиться в судебное заседание не смог по причине болезни ребенка, судьей отклоняются по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат требования об обязательном направлении лицу судебной повестки при наличии подтверждения о получении им судебного извещения иным способом.
Как усматривается из представленных материалов, при составлении в отношении Пронина С.Ф. протокола об административном правонарушении, он выразил свое согласие на уведомление его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по средствам СМС-сообщения по номеру телефона, который указан самим Прониным С.Ф., о чем он собственноручно указал в соответствующей графе протокола, удостоверив данный факт своей подписью.
О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного мировым судьей на 23 января 2019 г. в 09 час. 35 мин., Пронин С.Ф. извещался путем направления СМС-сообщения по указанному им в протоколе об административном правонарушении номеру телефона, которое, согласно представленным данным, было доставлено адресату. Объективных доказательств того, что данное СМС-уведомление не было получено заявителем материалы дела не содержат, и заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, в связи с наличием в материалах дела достаточных сведений об извещении Пронина С.Ф. о месте и времени рассмотрения дела, не явкой в судебное заседание и не поступлением от него ходатайства об отложении слушания, мировой судья правомерно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Пронина С.Ф., что согласуется с требованием ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской об административных правонарушениях.
Действия Пронина С.Ф. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и имущественному, финансовому положению заявителя.
Учитывая, что факт совершения Прониным С.Ф. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 23 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пронина С.Ф. оставить без изменения, жалобу Пронина С.Ф. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка