Решение Кемеровского областного суда от 05 марта 2019 года №12-168/2019

Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 12-168/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 марта 2019 года Дело N 12-168/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Парфенова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
по жалобе Парфенова И.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 20 февраля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 20 февраля 2019 г. Парфенов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе Парфенов И.В. выражает несогласие с постановлением в части назначенного наказания в виде административного выдворения, указывая на то, что судом не было принято во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность; он фактически проживает с бывшей супругой, являющейся гражданкой РФ и имеет устойчивые семейные отношения с ею родственниками, работает; назначенное наказание противоречит требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 19 февраля 2019 года в 16.00 часов по адресу: <адрес> установлен гражданин <данные изъяты> Парфенов И.ВДД.ММ.ГГГГ который нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно не выехал по окончании законного срока пребывания 31.01.2019 года и с 01.02.2019г. пребывает без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Парфенова И.В., данными СПО "Мигрант-1".
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал Парфенова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).
Наказание Парфенову И.В. назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. При этом судом были учтены данные о личности заявителя, его фактическое семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, порядок исполнения наказания избран в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Согласно материалов дела, Парфенов И.В. близких родственников на территории РФ, лиц, находящихся на его иждивении не имеет. Ссылка в жалобе на родственников бывшей жены указанное обстоятельство не опровергает. Сведений, достоверно подтверждающих наличие семейных отношений с гражданами РФ заявителем не представлено.
Парфенов И.В., являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, обязан был максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования. При этом данное лицо ранее неоднократно пересекало границу, то есть осведомлено о положениях миграционного законодательства. Изложенное позволяет сделать вывод о пренебрежении Парфенова И.В. к требованиям миграционного законодательства страны пребывания.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 20 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Парфенова И.В. - без удовлетворения.
Судья: Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать