Решение Саратовского областного суда от 30 сентября 2019 года №12-168/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 12-168/2019
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Шуршилову Д.И. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуршилову Д.И.,
установил:
постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 26 августа 2019 года Шуршилов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Шуршилов Д.И. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава вмененного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что причиной столкновения транспортных средств явилась остановка, осуществленная потерпевшей С. на проезжей части под запрещающий знак.
В судебном заседании Шуршилов Д.И. поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, потерпевшая С. возражала против доводов жалобы.
Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях на стадии производства по делам об административных правонарушениях определен главой 29 КоАП РФ и предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ).
По результатам оценки этих и иных обстоятельств выносится постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Вышеприведенные правовые положения призваны обеспечить защиту лица от необоснованного привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Основанием для привлечения Шуршилова Д.И. к ответственности на основании части 1 статьи 12.24 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 21 июня 2019 года в 14 часов 45 минут у дома N 116 "ж" города Саратова Шуршилов Д.И., управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учел скорость движения, дорожные условия, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением С., в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.
Аналогичные показания Шуршилов Д.И. дал в судебном заседании при рассмотрении дела.
Действия водителя Шуршилова Д.И. были квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела.
Как видно из диспозиции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, для наступления административной ответственности по данной статье необходимо установить, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением именно виновным лицом Правил дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы, представленными в деле доказательствами подтверждается, что вред здоровью потерпевшей был причинен в результате действий Шуршилова Д.И. и находится в прямой причинно-следственной связи с ними.
Само по себе нарушение установленного Правилами дорожного движения порядка остановки транспортного средства не влечет вышеназванные последствия при условии соблюдения скоростного режима, избрания водителем Шуршиловым Д.И. безопасной скорости движения и обеспечения им возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Кроме того, участниками ДТП на месте был составлен европротокол, содержащих схему ДТП, в которой отсутствует знак "Остановка запрещена", на что имеется ссылка в жалобе. Согласно европротоколу Шуршилов Д.И. считает себя виновником ДТП и вину признал, в связи с чем судом расцениваются доводы его жалобы о виновности иного лица как способ защиты.
При этом по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В ходе проведения административного расследования установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения С., которой, как установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, причинен по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня легкий вред здоровью.
Действия Шуршилова Д.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оценка данных обстоятельств судьей дана в совокупности с другими доказательствами по делу и отражена в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вина Шуршилова Д.И. в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения и, соответственно, в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена правильно.
Наказание назначено Шуршилову Д.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Судом назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Шуршилову Д.И. оставить без изменения, жалобу Шуршилову Д.И. - без удовлетворения.
Судья Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка