Определение Петрозаводского городского суда от 27 марта 2019 года №12-168/2019

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2019 года Дело N 12-168/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Соломенский лесозавод" на постановление заместителя начальника Карельской таможни N N от 29.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ), в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Соломенский лесозавод" (далее - ООО "Соломенский лесозавод", Общество, привлекаемое лицо), <данные изъяты>
установил:
Постановлением заместителя начальника Карельской таможни N N от 29.01.2019 ООО "Соломенский лесозавод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 8050 рублей 65 копеек.
Защитник ООО "Соломенский лесозавод" Теньков Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Представитель Карельской таможни Пелле И.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по делу ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции.
В судебном заседании защитник ООО "Соломенский лесозавод" Теньков Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что по факту вменяемого правонарушения декларирование товара осуществлялось Обществом в рамках предпринимательской деятельности.
Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.
Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
Следовательно, при определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ следует учитывать не только субъектный состав участников правонарушения, но и характер административного правонарушения.
Согласно представленным материалам ООО "Соломенский лесозавод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Обществу вменяется в вину нарушение установленных требований в области таможенного законодательства по недекларированию по установленной форме товаров - пиломатериалов (доски еловые), подлежащих таможенному декларированию и перевозимых Обществом в процессе осуществления предпринимательской деятельности.
Таким образом, дело по жалобе ООО "Соломенский лесозавод" неподведомственно суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Жалобу ООО "Соломенский лесозавод" на постановление заместителя начальника Карельской таможни N N от 29.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья И.А. Сааринен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка