Решение Забайкальского краевого суда от 18 июня 2018 года №12-168/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 12-168/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 18 июня 2018 года жалобу Щелкачёва А.С. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Щелкачева А.С.,
установил:
постановлением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2018 года Щелкачёв А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения с возложением на Щелкачёва А.С. обязанности свести татуировку с изображением нацистской символики (свастики) в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Щелкачёв А.С. просит об отмене вышеназванного постановления, полагая его незаконным.
Щелкачев А.С. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, находится в местах лишения свободы, своего защитника не направил.
При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Щелкачёва А.С., извещенного о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Основанием для привлечения Щелкачёва А.С. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные в обжалуемом судебном постановлении выводы о выявлении 25 апреля 2018 года сотрудниками ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, факта демонстрации осужденным Щелкачёвым А.С. на своем теле татуировок в виде нацистской символики. Действия Щелкачёва А.С., по мнению административного органа и судьи, носили виновный характер, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Между тем, выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении, вызывают сомнения, так как юридически значимые обстоятельства дела судьей установлены не в полной мере, а именно не установлен умысел лица, привлекаемого к административной ответственности на совершение вменяемого административного правонарушения, а также не установлены обстоятельства, при которых была демонстрация нацисткой символики.
В силу части 2 статьи 28 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Согласно протоколу об административном правонарушении, в вину Щелкачёва А.С. вменяется то, что у последнего на правой ноге имеются татуировки нацисткой символики, демонстрация которой запрещена.
Обстоятельства демонстрации нацисткой символики подтверждаются: объяснениями инспектора отдела специального учета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Пешковой А.А., из которых следует, что 22 апреля 2018 года при описании прибывшего осужденного Щелкачёва А.С. было выявлено наличие татуировки на внутренней стороне правой голени в виде нацистской символики (л.д. 7), объяснениями осужденного Л. (л.д. 8) из которых следует, что татуировки на теле Щелкачёва А.С. он видел в отряде перед отбоем, а также в бане.
Сам Щелкачев А.С. в ходе производства по делу пояснял, что демонстрация татуировок на теле была вызвана необходимостью помывкой в бане, также указывал на то, что в самом учреждении он ходит в форменной одежде, в брюках и татуировки не демонстрировал (л.д. 31).
Изложенные обстоятельства дают основания полагать, что умысла у Щелкачёва А.С. демонстрировать нацистскую символику не имелось, поскольку публичная демонстрация нацисткой символики на теле происходила в силу требований должностных лиц исправительного учреждения раздеться при необходимости проведении гигиенических процедур и осмотра осужденного в результате его прибытия в колонию
Доказательств обратного, о том, что Щелкачев А.С. умышленно демонстрировал нацистскую символику, материалы дела не содержат, следовательно, вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения не подтверждена.
При таком положении дел, производство по делу подлежит прекращению, а Щелкачёв А.С. освобождению от административной ответственности на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в силу отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Щелкачёва А.С. - удовлетворить.
Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2018 года о привлечении Щелкачева А.С к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в силу отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка