Решение Рязанского областного суда от 26 сентября 2017 года №12-168/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 12-168/2017
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Рязань 26 сентября 2017 года
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев дело по жалобе Приданцева В.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Приданцева В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением судьи районного суда Приданцев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Приданцев В.Н. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит изменить назначенное ему наказание.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как усматривается из материалов дела, 02 июля 2017 года в 14 часов 40 минут на < скрыто> Приданцев В.Н., управляя автомобилем марки < скрыто>, государственный регистрационный знак < скрыто>, совершил наезд на автомобиль марки < скрыто>, государственный регистрационный знак < скрыто>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО., ФИО и другими письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Приданцева В.Н., выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, следовательно, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Административное наказание назначено Приданцеву В.Н. минимальное из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и минимальное по его размеру, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, смягчающего наказание обстоятельства, и с учетом отягчающего наказание обстоятельства.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, жалоба не содержит доводов для отмены состоявшегося по делу решения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления районного суда не усматривается, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Приданцева В.Н. - оставить без изменения, а жалобу Приданцева В.Н. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка