Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 12-168/2014
Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
№ 12-168/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 г.
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Малахов С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 000 Александровны постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД по г. Новосибирску от 20.10.2013 г. 000 Л.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с вынесенным постановлением, 000 Л.А., в котором просит постановление инспектора отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Исследовав административный материал, заслушав пояснения 000 Л.А., поддержавшей доводы жалобы судья приходит к следующему.
Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с частью первой статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исходя из положений статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
Часть 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в обязательном порядке содержать, в том числе указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); мотивированное решение по делу (пункт 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ).
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
Вместе с тем постановление о привлечении к административной ответственности от 20.10.2013 г. не содержит ссылки на доказательства, которые подтверждают нарушение Салуновой Л.А. требований пункта 12.16 Правил дорожного движения (место и расположение транспортного средства на проезжей части, расположение дорожной разметки и (или) запрещающих дорожных знаков и т.п.). Протокол об административном правонарушении не может, является единственным и бесспорным доказательством совершения правонарушения лицом, привлекаемого к административной ответственности, без предоставления иных доказательств нарушения лица Правил дорожного движения, оценка которых возможна лишь в их совокупности. Такая оценка доказательств должностным лицом произведена не была.
Таким образом, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, о привлечении 000 Л.А. к административной ответственности подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и прекращению производства по делу в связи истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности (статья 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Требования 000 Л.А. о взыскании убытков понесенных ею в связи с эвакуацией транспортного средства в рамках настоящего административного производства разрешению не подлежат, поскольку предусмотрен исковой порядок судопроизводства с соблюдением положений статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД по г. Новосибирску от 20.10.2013 г. в отношении 00 Людмилы Александровны - отменить, удовлетворив жалобу 000юдмилы Александровны.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении 000 Людмилы Александровны - прекратить.
Судья С.Л. Малахов
