Решение от 05 мая 2014 года №12-168/2014

12-168/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Рыбинск 5 мая 2014 года
 
        Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Киселева С.А., при секретаре Цветковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Николаевой О.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) <данные изъяты> от 18 марта 2014 года, которым
 
    Николаева О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>,
 
    подвергнута административному наказанию по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
 
    . установил::      .
 
         Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) от 18 марта 2014 года Николаева О.Е. подвергнута административному наказанию за то, что она 14 марта 2014 года в 15 час.26 мин. у д.<данные изъяты>, являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, совершила остановку автомобиля.
 
    В жалобе Николаева О.Е. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что она автомобилем не управляла, так как не имеет водительского удостоверения. Автомобилем управляет её внучка ФИО1. 14 марта 2014 года она в качестве пассажира ехала в автомобиле, которым управляла ФИО1. Когда выезжали от дома <данные изъяты>, услышали какой-то стук в задней части автомобиля, в связи с чем ФИО1 остановила автомобиль и, осмотрев его, обнаружила, что у автомобиля спущено заднее левое колесо. В связи с чем ФИО1 включила на автомобиле аварийную сигнализацию. Знак аварийной остановки ФИО1 не выставила, так как спереди и сзади стояли другие автомобили, и знак некуда было поставить. Пока её, т.е. Николаевой, сын ездил со спущенным колесом в шиномонтаж, в автомобиле сел аккумулятор и, соответственно, аварийная сигнализация не работала.
 
    Просит постановление отменить.
 
        В судебном заседании Николаева О.Е. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.
 
    Свидетель ФИО1 показала, что собственником автомобиля <данные изъяты>, является её бабушка Николаева О.Е., а она, т.е. ФИО1, управляет данным автомобилем. Страхование гражданской ответственности владельца данного автомобиля производила она и страхователем в страховом полисе указана она, т.е.ФИО1. 14 марта 2014 года она управляла вышеуказанным автомобилем и действительно остановила его в зоне действия дорожного знака 3.27, так как у автомобиля оказалось спущено заднее левое колесо; в связи с чем она включила на автомобиле аварийную сигнализацию. Знак аварийной остановки не выставила, так как спереди и сзади стояли другие автомобили, и знак некуда было поставить. Пока сын Николаевой О.Е. ездил со спущенным колесом в шиномонтаж, в автомобиле сел аккумулятор и поэтому аварийная сигнализация не работала.
 
        В судебном заседании были исследованы водительское удостоверение на имя ФИО1 и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, из которого следует, что страхователем является ФИО1.
 
    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) от 18 марта 2014 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
 
    Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник ( владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащие в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что 14 марта 2014 года в 15 час.26 мин. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон» было зафиксировано, что водитель автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является Николаева О.Е., у дома <данные изъяты> произвел остановку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Также в судебном заседании установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, вышеуказанным автомобилем управляла ФИО1.
 
    Изложенное исключает наличие в действиях Николаевой О.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в том числе её вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) от 18 марта 2014 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Николаевой О.Е. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) <данные изъяты> от 18 марта 2014 года в отношении Николаевой О.Е. отменить и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: