Решение от 17 июня 2014 года №12-168/2014

       дело № 12-168/2014 Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нефтеюганск                 17 июня 2014 года
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
 
    с участием:
 
    представителя ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Майданова П.Б.,
 
    представителя НГМУП «Универсал сервис» Индина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нефтеюганского городского муниципального унитарного предприятия «Универсал сервис» на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 10 апреля 2014 года НГМУП «Универсал сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000руб. за то, что не выполнило в установленный срок предписание начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 16 января 2014 года.
 
    Не согласившись с постановлением, представитель НГМУП «Универсал сервис» В.В. Индин обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что согласно предписанию 16.01.2014 г. должностным лицом были выявлены недостатки в виде сформированных снежных валов вблизи нерегулируемых пешеходных переходах, расположенных на улично-дорожной сети г. Нефтеюганска, которые необходимо убрать до 19.01.2014г., тогда как акты выявленных недостатков от 16.01.2014г. составлены в отношении регулируемых пешеходных переходов, в связи с чем, полагает, что 16.01.2014г. должностным лицом не были выявлены недостатки в отношении нерегулируемых пешеходных переходов. Кроме того не согласны с доводами судьи о том, что дата указанная в предписании «16.01.2014г.» является ошибочной и подтверждается актом выявленных недостатков от 13.01.2014г. в отношении регулируемых пешеходных переходов, т.к. в протоколе об административном правонарушении должностное лицо указывает дату предписания от 16.01.2014г. Кроме того, учитывая что предписание подлежит немедленному исполнению, а также носит требовательный характер устранения недостатков в кратчайшие сроки, то оно должно вручаться в день его вынесения, что и было исполнено должностным лицом, о чем свидетельствует входящий номер от 16.01.2014г. Полагает, что данный факт свидетельствует о том, что указанная дата не ошибочно указана в предписании.
 
            В судебном заседании представитель НГМУП «Универсал сервис» Индин В.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, мотивировав доводами, изложенными в жалобе.
 
            В судебном заседании представитель ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Майданов П.Б. действующий по доверенности, с жалобой не согласился, пояснил, что предприятие привлечено к ответственности законно и обоснованно, вина его в совершении правонарушения доказана полностью материалами дела, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
 
              Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
 
              В судебном заседании установлено, что 16 января 2014г. начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску выдано предписание, которым НГМУП «Универсал сервис» предложено в срок до 19 января 2014г. в целях устранения нарушения п. 3.1.8 ГОСТ 50597-93 убрать сформированные снежные валы вблизи нерегулируемых пешеходных переходов, расположенных на улично-дорожной сети г. Нефтеюганска (л.д. 21).
 
    19 января 2014г. должностными лицами ОГИБДД проведена проверка эксплуатационного состояния улично-дорожной сети, в ходе которой установлено, что предписание от 16.01.2014г. не выполнено, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 7).
 
    Протоколом 86 АА 040810 об административном правонарушении от 21 января 2014г. НГМУП «Универсал сервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 16 января 2014г. (л.д. 1-2).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 10 апреля 2014 года НГМУП «Универсал сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 15000руб.
 
                В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее невыполнение предписания, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Таким образом, совершённое предприятием деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Доводы представителя заявителя, изложенные в жалобе, по которым, по его мнению, постановление мирового судьи подлежит отмене, были заявлены представителем заявителя мировому судье при рассмотрении дела по существу, исследовались в ходе судебного заседания и им дана соответствующая оценка, о чем достаточно подробно изложено в постановлении мирового судьи, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые уже являлись предметом исследования и оценки.
 
    Действия предприятия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
 
    Исходя из изложенного, суд находит, что предприятие привлечено к административной ответственности обоснованно, административное наказание наложено в соответствии с законом, установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюдён. Наказание назначено с учётом обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
 
    Позицию заявителя суд расценивает, как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение, так как доказательств, подтверждающих наличие каких-либо препятствий для исполнения предписания предприятием не представлено.
 
    В связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи суд не находит.
 
    При таких обстоятельствах жалоба НГМУП «Универсал сервис»на постановление мирового судьи необоснованна и удовлетворению не подлежит.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
           Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 10 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу представителя Нефтеюганского городского муниципального унитарного предприятия «Универсал сервис» Индина В.В. - без удовлетворения.
 
    Решение является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
 
                                    судья                                                подпись      
 
    Верно                        судья                                                Хуснутдинов Ф.Ф.