Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 12-168/2014
Копия. Дело № 12-168/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Ш, рассмотрев жалобу Й на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Й, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Й признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на двадцать месяцев.
С решением мирового судьи Й не согласился, обратился с жалобой. При подаче жалобы Й заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенное в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором заявитель указывает, что копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ г., но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <адрес>, считает причину пропуска срока на обжалование уважительной.
Й в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя с нотариальной доверенностью, ходатайство об отложении дела не заявил.
В судебном заседании представитель заявителя Й К, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснил, что о дне судебного заседания его доверитель знает, однако участвовать в судебном заседании по рассмотрению жалобы и восстановлению срока на обжалование не желает, поручил ему участвовать в судебном заседании. Так же представитель поддержал доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указывая, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его доверитель выезжал в командировку в <адрес>, что подтверждается командировочным удостоверением ЗАО «Химуглемет». В жалобе, поданной в суд ошибочно указана дата о получении постановления ДД.ММ.ГГГГ г., это дата почтового штемпеля о приеме заказного письма на почте. Другие подтверждающие факт командировки документы кроме командировочного удостоверения Й ему не передал, почему подлинное командировочное удостоверение не заверено печатью ЗАО « Химуглемет» и не имеет даты и номера пояснит не может. Со слов доверителя ему известно, что тот ДД.ММ.ГГГГ выехал в командировку, как Й мог лично получить заказное письмо с постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ пояснить затрудняется.
Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование удовлетворению не подлежит, жалоба Й подлежит возврату.
В силу ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
На основании ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Й рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, дело было рассмотрено мировым судьёй с участием лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления мирового судьи направлена Й заказным письмом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно почтового штемпеля, письмо направлено адресату ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ лично Й (л.д. 41).
Жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, полученное заявителем ДД.ММ.ГГГГ, направлена в суд центрального района Й только ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ссылается только на то обстоятельство, что, якобы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <адрес>, в связи с чем не имел возможности подать жалобу в установленный законом срок.
При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока районным судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Й не работает, при ознакомлении с материалами дела административный протокол в этой части не оспаривал, в судебном заседании по рассмотрению административного дела по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не указывал место работы, как ЗАО «Химуглемет», при вынесении постановления в отношении Й мировой судья учитывая личность и имущественное положение Й отметил, что Й не работает, что также не было оспорено Й в жалобе, доказательств, которые могли бы подтвердить факт нахождения заявителя в трудовых отношениях с ЗАО «Химуглемет» суду не представлено.
Само по себе, приложенное к жалобе командировочное удостоверение ЗАО «Химуглемет» не содержит даты и номера документа, в нем отсутствует печать предприятия ЗАО «Химуглемет», что обязательно для бухгалтерских документов строгой отчетности, в командировочном удостоверении имеются исправления (л.д.47), отчет, каким образом, проведен данный бухгалтерский документ (авансовый отчет), отсутствуют. В подтверждение трудовых отношений не представлен ни приказ о приеме на работу, ни приказ о командировке, ни заверенная копия трудовой книжки.
Таким образом, какие-либо доказательства, которые могли бы подтвердить факт нахождения заявителя в служебной командировке, к жалобе приложены не были, в ходе рассмотрения жалобы они также представлены не были, а отсутствие в командировочном удостоверении печати самого ЗАО « Химуглемет», необходимых бухгалтерских отметок, номера и даты выдачи командировочного удостоверения, наличие исправлений в командировочном удостоверении, не позволяют суду сделать однозначный вывод о достоверности представленного документа. Кроме того, из почтового уведомления видно, что заказное письмо от мирового судьи получено заявителем жалобы Й в почтовом отделении по месту жительства лично ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждает то обстоятельство, что фактически в командировке с ДД.ММ.ГГГГ заявитель не находился. А поэтому суд не находит законных оснований для признания доводов заявителя и его представителя об уважительной причине пропуска срока на подачу жалобы, и не находит оснований для восстановления срока в порядке ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, из материалов дела следует, что интересы заявителя в судебном заседании представлял по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., которой тот уполномочен в том числе и на подачу жалобы по административному делу, а поэтому у Й и его представителя имелась реальная возможность через представителя и получить постановление мирового судьи и принести на него в установленной срок жалобу, и даже, находясь за пределами города, Й так же не был лишен возможности обжаловать постановление суда лично по делу об административном правонарушении и направить жалобу почтой. Доказательств отсутствия возможности представителя подать жалобу в установленный срок, при рассмотрении жалобы не представлено, решение было изготовлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительной и почтовым штемпелем об отправке жалобы. Сторона заявителя не ссылается на обстоятельства о том, что в выдаче постановления мировым судьёй ему было отказано.
С учетом изложенного, суд полагает, что предусмотренный законом срок обжалования постановления мирового судьи пропущен заявителем без уважительных причин, а потому в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока следует отказать, жалобу возвратить заявителю.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Й, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать, жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья: подпись:
Верно: Судья: Ш
